Standard Development Group 評価
1867 は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 1/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Sales vs ピア
Price-To-Sales vs 業界
Price-To-Sales対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
1867 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のための1867の公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のための1867の公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
1867 の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
主な指標 1867は利益が出ていないため、相対評価分析には 株価売上高倍率 を使用します。
上の表は、1867 の販売価格 レシオを示している。これは1867 の時価総額を現在の収益 で割って算出される。1867 のPS レシオは? |
---|
PS比 | 0.6x |
売上高 | HK$489.79m |
時価総額 | HK$283.86m |
1867 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 0.7x |
企業価値/EBITDA | -21.4x |
PEGレシオ | n/a |
販売価格 同業他社との比較
1867 のPS 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、1867 の同業他社に対するPS レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPS | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 1x | | |
674 China Tangshang Holdings | 0.7x | n/a | HK$630.8m |
3997 Telecom Service One Holdings | 1.3x | n/a | HK$71.9m |
8283 Zhongshi Minan Holdings | 0.9x | n/a | HK$106.0m |
| 1.2x | n/a | HK$909.7m |
1867 Standard Development Group | 0.6x | n/a | HK$283.9m |
Price-To-Sales vs ピア: 1867は、同業他社の平均 ( { 0.6 x) と比較したPrice-To-Sales比率 ( 1 x) に基づいて価値が高いといえます。
販売価格 比率対業界
1867'のPS レシオは、HK Commercial Services 業界の他社と比較してどうか。
8 企業 | 価格/販売 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
976 Chiho Environmental Group | 0.05x | n/a | US$107.24m |
| 0.09x | n/a | US$10.73m |
1417 Riverine China Holdings | 0.07x | n/a | US$9.42m |
| 0.08x | n/a | US$5.60m |
Price-To-Sales vs 業界: 1867は、 Hong Kong Commercial Services業界平均 (0.5x) (0.6 x) と比較すると、 Price-To-Sales比率 ( 0.5 x) に基づくと高価です。
販売価格 レシオ vs フェア・レシオ
1867 のPS レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPS Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PS レシオです。
1867 PS レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PS 比率 | 0.6x |
公正PS 比率 | n/a |
Price-To-Sales対 公正比率: 評価分析のための1867のPrice-To-Sales公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。