昨年、多くのComputacenter plc(LON:CCC)のインサイダーが同社の株式を大量に売却し、株主の注目を集めた。 インサイダー取引を分析する場合、通常、インサイダーが買っているかどうかを知る方が、売っているかどうかを知るよりも価値がある。 しかし、多数のインサイダーが売却している場合、株主はもっと調査すべきである。
長期投資に関しては、インサイダー取引は最も重要なものではないが、インサイダー取引を完全に無視するのは愚かだと考える。
この技術はコンピューターに取って代わるかもしれない:量子コンピューティングの実現に取り組んでいる20銘柄を発見しよう。
Computacenterの過去12ヶ月のインサイダー取引
過去12ヶ月間で、インサイダーによる最大の売却は、共同設立者兼非常勤取締役のピーター・オグデンが1株あたり23.12英ポンドで1,300万英ポンド相当の株式を売却したときです。 つまり、現在の株価26.88英ポンドを下回っても、インサイダーがいくらかの現金を手放したかったことは明らかだ。 一般的に、インサイダーが売りを出している場合、特に現在価格を下回って売りを出している場合、それはインサイダーがより低い価格を妥当と考えたことを意味するため、マイナスであると考えます。 インサイダー売りはポジティブ・サインではないが、インサイダーが株価を十分に評価していることを意味するかどうかはわからない。 最大の売りはピーター・オグデンの持ち株の7.6%に過ぎない。
Computacenter のインサイダーは、過去1年間、株式を購入していません。 下図は、昨年1年間のインサイダー取引(企業別、個人別)を示しています。 誰が、いくらで、いつ売却したかを正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!
私のように、インサイダーに買われているだけでなく、バリュエーションも魅力的な小型株の 無料リストを見逃すわけにはいきません。
Computacenterはインサイダー保有率が高い?
多くの投資家は、インサイダーがどれだけ会社を所有しているかをチェックしたがる。 通常、インサイダー保有率が高ければ高いほど、インサイダーが長期的に会社を発展させるインセンティブを持つ可能性が高くなります。 コンピュ ーターセンターのインサイダーが会社の16%(約4億4,900万英ポンド相当)を所有 しているのは素晴らしいことだ。 経営陣が株主の最善の利益を考えている可能性が高まるからだ。
では、このデータはComputacenterのインサイダーについて何を示唆しているのでしょうか?
過去3ヶ月間、インサイダー取引はありませんでしたが、これはあまり意味がありません。 インサイダーが多くの株式を所有していることは喜ばしいことですが、過去1年間のComputacenterのインサイダー取引は私たちを安心させるものではありませんでした。 インサイダーの売買状況を知ることは有益ですが、特定の企業が直面しているリスクを知ることも有益です。 例えば - Computacenterには、注意すべきと思われる警告サインが1つあります。
ただし、Computacenterが購入に最適な銘柄とは限りません。そこで、高ROEで低負債の興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう。
この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告している個人を指します。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Computacenter が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.