Qingdao Port International 評価
0QP は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか？
評価スコア 3/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
0QP 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか？この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 0QP ( €0.66 ) は、当社の 公正価値 の見積もり ( €0.56 ) を上回って取引されています。
公正価値を大幅に下回る: 0QP当社の公正価値の見積もりを上回って取引されています。
主な評価指標
0QP の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか？
主な指標 0QPは利益を上げているため、相対評価分析には 株価収益率 を使用します。
上の表は、0QP の株価収益率 レシオを示している。これは0QP の時価総額を現在の収益 で割って算出される。| 0QP のPE レシオは？ |
|---|
| PEレシオ | 6.5x |
| 収益 | CN¥5.07b |
| 時価総額 | CN¥51.74b |
0QP 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。| 主要統計 |
|---|
| 企業価値／収益 | 2.5x |
| 企業価値／EBITDA | 7.3x |
| PEGレシオ | 1.7x |
株価収益率 同業他社との比較
0QP のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、0QP の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。| 会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
|---|
| 同業者平均 | 17.9x | | |
HHFA Hamburger Hafen und Logistik | 43.9x | 55.0% | €1.4b |
| 10.4x | 13.5% | €425.6m |
| 10.6x | 3.7% | €4.8b |
| 6.7x | 14.0% | €7.6b |
0QP Qingdao Port International | 6.5x | 3.7% | €55.6b |
Price-To-Earnings vs ピア: 0QPは、同業他社の平均 ( { 6.5 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 17.9 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
0QP'のPE レシオは、European Infrastructure 業界の他社と比較してどうか。
Price-To-Earnings vs 業界: 0QPは、 European Infrastructure業界平均 (14.9x) (6.5 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 14.9 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
0QP のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
0QP PE レシオ対フェア・レシオ。| 適正比率 |
|---|
| 現在PE 比率 | 6.5x |
| 公正PE 比率 | 13x |
Price-To-Earnings対 公正比率: 0QPは、推定される適正Price-To-Earnings比率 ( 6.5 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 13 x) に基づいて、価値が高いといえます。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は？
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。