過去1年間、カタパルト・スポーツ・リミテッド(ASX:CAT)の多くのインサイダーが、投資家の関心を刺激した可能性のある同社の株式を大幅に売却した。 インサイダー取引を分析する場合、通常、インサイダーが買っているかどうかを知ることは、彼らが売っているかどうかを知ることよりも価値があります。 しかし、特定の期間に複数のインサイダーが株式を売却している場合、株主はより深く調べる必要がある。
長期投資においてインサイダー取引は最重要事項ではないが、インサイダーが何を行っているかを監視することは極めて論理的であると考える。
この技術はコンピューターに取って代わるかもしれない:量子コンピューティングの実現に取り組んでいる20銘柄を発見しよう。
カタパルト・スポーツのインサイダー取引(過去1年間
共同創設者兼非常勤取締役のイゴール・ヴァン・デ・グリントは、過去12ヶ月で最大のインサイダー売却を行った。その1回の取引は、1株6.10豪ドルで1,700万豪ドル相当の株式だった。 つまり、株価が現在の6.78豪ドルを下回っていたときでも、インサイダーはいくらかの株式を現金化したかったということだ。 インサイダーが現在の株価を下回って売るということは、その株価が妥当であると考えていることを示唆している。そうなると、彼らが最近の(より高い)評価額をどう考えているのかが気になる。 ただし、売り手にはさまざまな売却理由があるため、彼らが株価をどう考えているかはわからない。 今回の売却は、イゴール・ヴァン・デ・グリントの持ち株のわずか14%に過ぎない。
過去1年間、カタパルト・スポーツのインサイダーは自社株を購入していない。 過去1年間のインサイダー取引(会社と個人による)を下のグラフで見ることができます。 下のグラフをクリックすると、各インサイダー取引の正確な詳細を見ることができます!
もしあなたが私と同じなら、インサイダーによって買われているだけでなく、魅力的なバリュエーションを持つ小型株のこの無料リストを見逃したくはないだろう。
カタパルト・スポーツのインサイダー所有
会社のリーダーと他の株主の間の整合性をテストするもう一つの方法は、彼らが何株所有しているかを見ることです。 私たちは通常、かなり高いレベルのインサイダー保有を見たい。 カタパルト・スポーツのインサイダーは、約2億8,100万豪ドル相当の株式を保有している(同社の16%に相当)。 ほとんどの株主は、このようなインサイダー所有が見られることを喜ぶでしょう。なぜなら、それは経営陣のインセンティブが他の株主とうまく一致していることを示唆しているからです。
カタパルト・スポーツのインサイダー取引から何がわかるか?
最近カタパルト・スポーツのインサイダー取引がなかったという事実は、確かに私たちを悩ませるものではない。 インサイダーの所有率が高いのは素晴らしいことですが、昨年を振り返ってみると、カタパルト・スポーツのインサイダーが売却していることから自信を得ることはできません。 私のように、この会社が成長するのか縮小するのか考えたくなるかもしれない。幸いなことに、アナリストの将来予測を示したこの無料レポートをチェックすることができる。
もちろん、他を探せば素晴らしい投資先が見つかるかもしれない。 興味深い企業の 無料リストを覗いてみよう。
この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Catapult Sports が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.