La traduction de cette page est expérimentale et en cours de développement. N'hésitez pas à vos !

HBIS Évaluation

Q: Quel est le juste prix de 000709 si l'on considère ses flux de trésorerie futurs ? Pour cette estimation, nous utilisons un modèle d'actualisation des flux de trésorerie.

000709 (CN¥1.87) is trading above our estimate of [[fair value]] (CN¥0.38)

Le site 000709 est-il sous-évalué par rapport à sa juste valeur, aux prévisions des analystes et à son prix par rapport au marché ?

Score d'évaluation

3/6

Score d'évaluation 3/6

En dessous de la juste valeur
Significativement en dessous de la juste valeur
Price-To-Earnings par rapport à ses pairs
Price-To-Earnings vs Industrie
Price-To-Earnings vs ratio équitable
Prévisions des analystes

Prix de l'action par rapport à la juste valeur

Quel est le juste prix de 000709 si l'on considère ses flux de trésorerie futurs ? Pour cette estimation, nous utilisons un modèle d'actualisation des flux de trésorerie.

En dessous de la juste valeur: 000709 (CN¥1.87) is trading above our estimate of fair value (CN¥0.38)

Significativement en dessous de la juste valeur: 000709 is trading above our estimate of fair value.

Principaux critères d'évaluation

Quelle est la meilleure mesure à utiliser pour évaluer la valeur relative de 000709?

Autres mesures financières pouvant être utiles pour l'évaluation relative.

Le tableau ci-dessus présente le ratio s/o pour 000709. Ce ratio est calculé en divisant la capitalisation boursière de 000709 par la valeur actuelle de multiple préférée.
Quel est le ratio n/a de 000709?
s/o	0x
n/a	n/a
Capitalisation boursière	CN¥19.64b

000709 des mesures et des ratios d'évaluation clés. Depuis le rapport cours/bénéfice, le rapport cours/ventes et le rapport cours/comptabilité jusqu'au ratio de croissance cours/bénéfice, à la valeur d'entreprise et à l'EBITDA.
Statistiques clés
Valeur de l'entreprise/revenu	1x
Valeur de l'entreprise/EBITDA	9.4x
Ratio PEG	0.5x

Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport aux pairs

Comment le ratio PE de 000709 se compare-t-il à celui de ses pairs ?

Le tableau ci-dessus montre le ratio PE pour 000709 par rapport à ses pairs. Nous indiquons également la capitalisation boursière et les prévisions de croissance pour un examen plus approfondi.
Entreprise	PE à terme	Croissance estimée	Capitalisation boursière
Moyenne des pairs	23.1x
000959 Beijing Shougang	30x	19.2%	CN¥21.2b
000629 Pangang Group Vanadium & Titanium Resources	36.3x	23.8%	CN¥21.5b
600282 Nanjing Iron & Steel	11.5x	7.9%	CN¥26.5b
000778 Xinxing Ductile Iron Pipes	14.7x	24.9%	CN¥14.2b
000709 HBIS	19.6x	36.5%	CN¥19.6b

Price-To-Earnings par rapport à ses pairs: 000709 is good value based on its Price-To-Earnings Ratio (19.6x) compared to the peer average (23.1x).

Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport à l'industrie

Comment le ratio PE de 000709 se compare-t-il à celui d'autres entreprises du secteur CN Metals and Mining ?

0 Entreprise	Prix / Bénéfices	Croissance estimée	Capitalisation boursière
Moyenne de l'industrie	n/a	24.2%
	n/a	n/a	n/a

Récupération de données

0 Entreprise	Prix / Bénéfices	Croissance estimée	Capitalisation boursière
Moyenne de l'industrie	n/a	24.2%
	n/a	n/a	n/a

No more companies

Price-To-Earnings vs Industrie: 000709 is good value based on its Price-To-Earnings Ratio (19.6x) compared to the CN Metals and Mining industry average (23.4x).

Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport au ratio équitable

Quel est le ratio PE de 000709 par rapport à son ratio Fair PE Ratio ? Il s'agit du ratio PE attendu, compte tenu des prévisions de croissance des bénéfices de l'entreprise, des marges bénéficiaires et d'autres facteurs de risque.

000709 PE Ratio vs Fair Ratio.
Ratio équitable
Ratio actuel PE	19.6x
Juste PE Ratio	26.6x

Price-To-Earnings vs ratio équitable: 000709 is good value based on its Price-To-Earnings Ratio (19.6x) compared to the estimated Fair Price-To-Earnings Ratio (26.6x).

Cibles de prix des analystes

Quelles sont les prévisions à 12 mois des analystes et avons-nous une confiance statistique dans l'objectif de prix du consensus ?

Prévisions des analystes: Insufficient data to show price forecast.