La traduction de cette page est expérimentale et en cours de développement. N'hésitez pas à vos !
Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and DevelopmentLtd Évaluation
Le site 601952 est-il sous-évalué par rapport à sa juste valeur, aux prévisions des analystes et à son prix par rapport au marché ?
Score d'évaluation
5/6Score d'évaluation 5/6
En dessous de la juste valeur
Significativement en dessous de la juste valeur
Price-To-Earnings par rapport à ses pairs
Price-To-Earnings vs Industrie
Price-To-Earnings vs ratio équitable
Prévisions des analystes
Prix de l'action par rapport à la juste valeur
Quel est le juste prix de 601952 si l'on considère ses flux de trésorerie futurs ? Pour cette estimation, nous utilisons un modèle d'actualisation des flux de trésorerie.
En dessous de la juste valeur: 601952 (CN¥9.51) is trading below our estimate of fair value (CN¥42.93)
Significativement en dessous de la juste valeur: 601952 is trading below fair value by more than 20%.
Principaux critères d'évaluation
Quelle est la meilleure mesure à utiliser pour évaluer la valeur relative de 601952?
Autres mesures financières pouvant être utiles pour l'évaluation relative.
Quel est le ratio n/a de 601952? | |
---|---|
s/o | 0x |
n/a | n/a |
Capitalisation boursière | CN¥13.28b |
Statistiques clés | |
---|---|
Valeur de l'entreprise/revenu | 1.3x |
Valeur de l'entreprise/EBITDA | 12.7x |
Ratio PEG | 1.2x |
Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport aux pairs
Comment le ratio PE de 601952 se compare-t-il à celui de ses pairs ?
Entreprise | PE à terme | Croissance estimée | Capitalisation boursière |
---|---|---|---|
Moyenne des pairs | 39.4x | ||
600598 Heilongjiang Agriculture | 21.5x | 6.7% | CN¥23.5b |
002041 ShanDongDenghai SeedsLtd | 29.1x | 23.6% | CN¥7.1b |
000998 Yuan Long Ping High-Tech Agriculture | 98.6x | 49.6% | CN¥12.7b |
600251 Xinjiang GuannongLtd | 8.3x | 4.4% | CN¥5.6b |
601952 Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and DevelopmentLtd | 15.8x | 12.8% | CN¥13.3b |
Price-To-Earnings par rapport à ses pairs: 601952 is good value based on its Price-To-Earnings Ratio (15.8x) compared to the peer average (39.4x).
Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport à l'industrie
Comment le ratio PE de 601952 se compare-t-il à celui d'autres entreprises du secteur CN Food ?
Price-To-Earnings vs Industrie: 601952 is good value based on its Price-To-Earnings Ratio (15.8x) compared to the CN Food industry average (23.4x).
Rapport prix/bénéfice Ratio par rapport au ratio équitable
Quel est le ratio PE de 601952 par rapport à son ratio Fair PE Ratio ? Il s'agit du ratio PE attendu, compte tenu des prévisions de croissance des bénéfices de l'entreprise, des marges bénéficiaires et d'autres facteurs de risque.
Ratio équitable | |
---|---|
Ratio actuel PE | 15.8x |
Juste PE Ratio | 18.8x |
Price-To-Earnings vs ratio équitable: 601952 is good value based on its Price-To-Earnings Ratio (15.8x) compared to the estimated Fair Price-To-Earnings Ratio (18.8x).
Cibles de prix des analystes
Quelles sont les prévisions à 12 mois des analystes et avons-nous une confiance statistique dans l'objectif de prix du consensus ?
Date | Prix de l'action | Objectif de prix moyen à 1 an | Dispersion | Haut | Faible | 1Y Prix réel | Analystes |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Actuel | CN¥9.51 | CN¥12.25 +28.8% | 2.0% | CN¥12.50 | CN¥12.00 | n/a | 2 |
Aug ’25 | CN¥9.32 | CN¥12.25 +31.4% | 2.0% | CN¥12.50 | CN¥12.00 | n/a | 2 |
Jul ’25 | CN¥9.29 | CN¥12.25 +31.9% | 2.0% | CN¥12.50 | CN¥12.00 | n/a | 2 |
Jun ’25 | CN¥10.06 | CN¥12.25 +21.8% | 2.0% | CN¥12.50 | CN¥12.00 | n/a | 2 |
May ’25 | CN¥10.26 | CN¥12.25 +19.4% | 2.0% | CN¥12.50 | CN¥12.00 | n/a | 2 |
Jan ’25 | CN¥10.24 | CN¥13.75 +34.3% | 5.5% | CN¥14.50 | CN¥13.00 | n/a | 2 |
Dec ’24 | CN¥10.62 | CN¥13.75 +29.5% | 5.5% | CN¥14.50 | CN¥13.00 | n/a | 2 |
Nov ’24 | CN¥10.63 | CN¥13.75 +29.4% | 5.5% | CN¥14.50 | CN¥13.00 | n/a | 2 |
Oct ’24 | CN¥10.71 | CN¥14.75 +37.7% | 1.7% | CN¥15.00 | CN¥14.50 | n/a | 2 |
Prévisions des analystes: Target price is more than 20% higher than the current share price, but there are not enough analysts covering the stock to determine statistical confidence in agreement.