China International Development Valoración

¿Está 264 infravalorada en comparación con su valor justo, las previsiones de los analistas y su precio en relación con el mercado?

Puntuación valoración

0/6

Puntuación valoración 0/6

Por debajo del valor justo
Muy por debajo del valor justo
Price-To-Sales vs. Similares
Price-To-Sales vs. Industria
Price-To-Sales vs. Ratio justo
Pronóstico de los analistas

Precio de la acción vs. Valor justo

¿Cuál es el precio justo de 264 si consideramos sus flujos de caja futuros? Para esta estimación utilizamos un modelo de flujo de caja descontado.

Por debajo del valor justo: Datos insuficientes para calcular el valor justo de 264 para el análisis de valoración.

Muy por debajo del valor justo: Datos insuficientes para calcular el valor justo de 264 para el análisis de valoración.

Métrica de valoración clave

¿Cuál es la mejor métrica para la valoración relativa de 264?

Métrica clave: Como 264 no es rentable, utilizamos su ratio precio-ventas para el análisis de valoración relativa.

La tabla anterior muestra el ratio Precio-ventas de 264. Se calcula dividiendo la capitalización de mercado de 264 por su ingresos actual.
¿Cual es el ratio PS de 264?
Ratio precio-ventas (PS)	33.8x
Ventas	HK$22.04m
Capitalización bursátil	HK$743.98m

Métricas y ratios de valoración clave de 264. Desde el precio-beneficio, precio-ventas y precio-valor contable al ratio de crecimiento de precio-beneficio, valor de empresa y EBITDA.
Estadísticas clave
Valor empresa-ingresos	35.8x
Valor empresarial/EBITDA	-49x
Ratio precio-expectativas de beneficios	n/a

Ratio Precio-ventas vs. Similares

¿Cómo se compara ratio PS de 264 con sus similares?

La tabla anterior muestra el ratio PS de 264 frente a empresas similares. Aquí también mostramos la capitalización de mercado y el crecimiento previsto como consideración adicional.
Empresa	Precio-ventas futuro	Crecimiento estimado	Capitalización de mercado
Promedio de empresas similares	5x
2030 Cabbeen Fashion	0.7x	n/a	HK$875.9m
2033 Time Watch Investments	0.8x	n/a	HK$679.2m
8107 Ficus Technology Holdings	16x	n/a	HK$907.5m
1906 Bonny International Holding	2.3x	n/a	HK$566.4m
264 China International Development	33.8x	n/a	HK$744.0m

Price-To-Sales vs. Similares: 264 es cara según su ratio Price-To-Sales (33.8x) en comparación con la media de empresas similares (5x).

Ratio Precio-ventas vs. Industria

¿Cómo se compara el ratio PS de 264 con el de otras empresas de la industria HK Luxury ?

21 empresas	Precio / Ventas	Crecimiento estimado	Capitalización bursátil
116 Chow Sang Sang Holdings International	0.2x	2.4%	US$543.76m
2678 Texhong International Group	0.1x	6.2%	US$450.49m
420 Fountain Set (Holdings)	0.2x	n/a	US$99.14m
458 Tristate Holdings	0.2x	n/a	US$87.90m

21 empresas		Crecimiento estimado	Capitalización bursátil

No more companies

Price-To-Sales vs. Industria: 264 es cara en función de su ratio Price-To-Sales (33.8x) en comparación con la media de la industria Hong Kong Luxury (0.7x).

Ratio Precio-ventas vs. Ratio justo

¿Cuál es el ratio PS de 264 comparado con su ratio PS justo? Es el ratio PS esperado teniendo en cuenta las estimaciones de crecimiento de los ingresos de la empresa, los márgenes de ganancias y otros factores de riesgo.

Ratio PS 264 vs. Ratio justo
Ratio justo
Ratio PS actual	33.8x
Ratio PS justo	n/a

Price-To-Sales vs. Ratio justo: Datos insuficientes para calcular el ratio justo Price-To-Sales de 264 para análisis de valoración.

Precio objetivo de los analistas

¿Cuál es la estimación de los analistas a 12 meses, y existe una confianza estadística en el precio objetivo de consenso?

Pronóstico de los analistas: Datos insuficientes para mostrar el pronóstico de precios.