Titan Invo Technology Valoración
¿Está 872 infravalorada en comparación con su valor justo, las previsiones de los analistas y su precio en relación con el mercado?
Puntuación valoración
2/6Puntuación valoración 2/6
Por debajo del valor justo
Muy por debajo del valor justo
Price-To-Sales vs. Similares
Price-To-Sales vs. Industria
Price-To-Sales vs. Ratio justo
Pronóstico de los analistas
Precio de la acción vs. Valor justo
¿Cuál es el precio justo de 872 si consideramos sus flujos de caja futuros? Para esta estimación utilizamos un modelo de flujo de caja descontado.
Por debajo del valor justo: Datos insuficientes para calcular el valor justo de 872 para el análisis de valoración.
Muy por debajo del valor justo: Datos insuficientes para calcular el valor justo de 872 para el análisis de valoración.
Métrica de valoración clave
¿Cuál es la mejor métrica para la valoración relativa de 872?
Métrica clave: Como 872 no es rentable, utilizamos su ratio precio-ventas para el análisis de valoración relativa.
| ¿Cual es el ratio PS de 872? | |
|---|---|
| Ratio precio-ventas (PS) | 0.5x |
| Ventas | HK$273.11m |
| Capitalización bursátil | HK$123.82m |
| Estadísticas clave | |
|---|---|
| Valor empresa-ingresos | 3.4x |
| Valor empresarial/EBITDA | -12.3x |
| Ratio precio-expectativas de beneficios | n/a |
Ratio Precio-ventas vs. Similares
¿Cómo se compara ratio PS de 872 con sus similares?
| Empresa | Precio-ventas futuro | Crecimiento estimado | Capitalización de mercado |
|---|---|---|---|
| Promedio de empresas similares | 0.4x | ||
2339 BeijingWest Industries International | 0.05x | n/a | HK$149.0m |
1930 Shinelong Automotive Lightweight Application | 0.7x | n/a | HK$163.6m |
6162 China Tianrui Automotive Interiors | 0.7x | n/a | HK$158.0m |
1372 China Carbon Neutral Development Group | 0.3x | n/a | HK$168.8m |
872 Titan Invo Technology | 0.5x | n/a | HK$123.8m |
Price-To-Sales vs. Similares: 872 es un buen valor basado en su ratio Price-To-Sales (0.5x) comparado con la media de empresas similares (0.7x).
Ratio Precio-ventas vs. Industria
¿Cómo se compara el ratio PS de 872 con el de otras empresas de la industria HK Auto Components ?
| 5 empresas | Precio / Ventas | Crecimiento estimado | Capitalización bursátil |
|---|---|---|---|
819 Tianneng Power International | 0.09x | 2.2% | US$1.16b |
951 Chaowei Power Holdings | 0.03x | n/a | US$209.12m |
1148 Xinchen China Power Holdings | 0.04x | n/a | US$32.05m |
2339 BeijingWest Industries International | 0.05x | n/a | US$19.20m |
| 5 empresas | Crecimiento estimado | Capitalización bursátil |
|---|
Price-To-Sales vs. Industria: 872 es un buen valor basado en su ratio Price-To-Sales (0.5x) comparado con la media de la industria Hong Kong Auto Components (0.6x).
Ratio Precio-ventas vs. Ratio justo
¿Cuál es el ratio PS de 872 comparado con su ratio PS justo? Es el ratio PS esperado teniendo en cuenta las estimaciones de crecimiento de los ingresos de la empresa, los márgenes de ganancias y otros factores de riesgo.
| Ratio justo | |
|---|---|
| Ratio PS actual | 0.5x |
| Ratio PS justo | n/a |
Price-To-Sales vs. Ratio justo: Datos insuficientes para calcular el ratio justo Price-To-Sales de 872 para análisis de valoración.
Precio objetivo de los analistas
¿Cuál es la estimación de los analistas a 12 meses, y existe una confianza estadística en el precio objetivo de consenso?
Pronóstico de los analistas: Datos insuficientes para mostrar el pronóstico de precios.
Descubre empresas infravaloradas
Análisis de la empresa y estado de los datos financieros
| Datos | Última actualización (huso horario UTC) |
|---|---|
| Análisis de la empresa | 2022/10/12 16:51 |
| Precio de las acciones al final del día | 2022/07/15 00:00 |
| Beneficios | 2021/12/31 |
| Ingresos anuales | 2021/12/31 |
Fuentes de datos
Los datos utilizados en nuestro análisis de empresas proceden de S&P Global Market Intelligence LLC. Los siguientes datos se utilizan en nuestro modelo de análisis para generar este informe. Los datos están normalizados, lo que puede introducir un retraso desde que la fuente está disponible.
| Paquete | Datos | Marco temporal | Ejemplo Fuente EE.UU. * |
|---|---|---|---|
| Finanzas de la empresa | 10 años |
| |
| Estimaciones del consenso de analistas | +3 años |
|
|
| Precios de mercado | 30 años |
| |
| Propiedad | 10 años |
| |
| Gestión | 10 años |
| |
| Principales avances | 10 años |
|
* ejemplo para los valores estadounidenses, para los no estadounidenses se utilizan formularios y fuentes normativas equivalentes.
A menos que se especifique lo contrario, todos los datos financieros se basan en un periodo anual, pero se actualizan trimestralmente. Esto se conoce como datos de los últimos doce meses (TTM) o de los últimos doce meses (LTM). Obtenga más información aquí.
Modelo de análisis y copo de nieve
Los detalles del modelo de análisis utilizado para generar este informe están disponibles en nuestra página de Github, también tenemos guías sobre cómo utilizar nuestros informes y tutoriales en Youtube.
Conozca al equipo de talla mundial que diseñó y construyó el modelo de análisis Simply Wall St.
Métricas industriales y sectoriales
Simply Wall St calcula cada 6 horas nuestras métricas sectoriales y de sección. Los detalles de nuestro proceso están disponibles en .
Fuentes analistas
Titan Invo Technology Limited está cubierta por 2 analistas. de esos analistas presentaron las estimaciones de ingresos o ganancias utilizadas como datos para nuestro informe. Las estimaciones de los analistas se actualizan a lo largo del día.
| Analista | Institución |
|---|---|
| Yujing Ni | Everbright Securities Co. Ltd. |
| Hoi Yin Yip | Everbright Securities International (HK) Limited (“EBSIHK”) |