沃伦-巴菲特(Warren Buffett)有一句名言:"波动性远非风险的同义词。 因此,聪明的投资者似乎知道,在评估一家公司的风险程度时,债务(通常涉及破产)是一个非常重要的因素。 与许多其他公司一样,Salesforce 公司(纽约证券交易所代码:CRM)也在利用债务。 但是,股东们会担心这些债务吗?
债务何时成为问题?
债务是帮助企业发展的工具,但如果企业没有能力偿还贷款人的债务,那么它就只能任由贷款人摆布。 资本主义的重要组成部分就是 "创造性毁灭 "过程,失败的企业会被银行家无情地清算。 虽然这种情况并不常见,但我们经常会看到负债企业永久性地稀释股东,因为贷款人迫使它们以低廉的价格筹集资金。 当然,债务可以成为企业,尤其是资本密集型企业的重要工具。 当我们考虑一家公司的债务使用情况时,我们首先会将现金和债务放在一起看。
Salesforce 的净债务是多少?
您可以点击下面的图表查看历史数据,它显示 Salesforce 在 2024 年 1 月的债务为 94.3 亿美元,低于一年前的 106 亿美元。 不过,Salesforce 的资产负债表显示,它持有 142 亿美元的现金,因此它实际上拥有 47.7 亿美元的净现金。
Salesforce 的负债情况
最新的资产负债表数据显示,Salesforce 有 266 亿美元的负债将在一年内到期,还有 135 亿美元的负债将在一年后到期。 另一方面,它有 142 亿美元的现金和价值 114 亿美元的应收账款将在一年内到期。 因此,其负债比现金和(近期)应收账款的总和多出 146 亿美元。
鉴于 Salesforce 拥有 2,855 亿美元的庞大市值,很难相信这些负债会构成多大威胁。 尽管如此,我们显然仍应继续关注其资产负债表,以防出现恶化。 尽管有值得注意的负债,但 Salesforce 拥有净现金,因此可以说它的债务负担并不重!
更令人印象深刻的是,Salesforce 的息税前利润在 12 个月内增长了 223%。 如果保持这种增长,未来几年的债务将更加可控。 毫无疑问,我们从资产负债表中最能了解债务情况。 但是,未来的收益才是决定 Salesforce 今后能否保持健康资产负债表的最重要因素。 因此,如果你关注未来,可以查看这份免费 报告,其中显示了分析师的盈利预测。
但我们最后的考虑因素也很重要,因为公司不能用纸面上的利润来偿还债务,它需要冷冰冰的现金。 Salesforce 的资产负债表上可能有净现金,但我们仍然有必要了解该公司将息税前利润(EBIT)转化为自由现金流的情况,因为这将影响其对债务的需求和管理债务的能力。 在过去三年里,Salesforce 产生的自由现金流实际上超过了息税前利润。 这种强劲的现金转换率让我们像 Daft Punk 演唱会上的观众一样兴奋。
总结
虽然关注一家公司的负债总额总是明智的,但 Salesforce 拥有 47.7 亿美元的净现金还是让人非常放心。 最重要的是,Salesforce 将息税前利润的 251% 转化为自由现金流,带来了 95 亿美元。 因此,我们不认为 Salesforce 的债务使用存在风险。 毫无疑问,我们从资产负债表中了解到的债务情况最多。 然而,并非所有的投资风险都存在于资产负债表中,远非如此。 我们发现了 Salesforce 的一个警示信号 ,了解这些信号应该成为您投资过程的一部分。
总而言之,有时关注那些甚至不需要负债的公司会更容易一些。读者现在就可以免费获取净负债为零的成长股名单。
Valuation is complex, but we're here to simplify it.
Discover if Salesforce might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.
Access Free Analysis对本文有反馈意见?对内容有疑问?请 直接与我们 联系 。 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。
本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有上述任何股票。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.