Stock Analysis

卖出 Vicarious Surgical 的内部人士错失了 15% 的股票涨幅

NYSE:RBOT
Source: Shutterstock

尽管本周Vicarious Surgical 公司(纽约证券交易所股票代码:RBOT)的股东们都很开心,股票上涨了 15%,但在过去一年里卖出股票的内部人士却没有这么好过。 如果他们再等等,也许就能以更高的价格出售股票,从而获得更高的投资价值。

虽然我们不认为股东应该简单地追随内部人交易,但从逻辑上讲,你应该关注一下内部人是在买入还是卖出股票。

查看我们对 Vicarious Surgical 的最新分析

Vicarious Surgical 过去一年的内幕交易

在过去 12 个月中,联合创始人亚当-萨克斯(Adam Sachs)的内幕交易额最大。单笔交易价值 5.4 万美元,每股价格 2.24 美元。 虽然我们通常不喜欢看到内部人员抛售股票,但如果抛售价格较低,则更令人担忧。 值得欣慰的是,这次抛售的价格远高于当前的股价,即 0.30 美元。 因此,很难从中得出任何有力的结论。

总而言之,在过去一年里,内部人士卖出的 Vicarious Surgical 股票比买入的要多。 下图显示了去年的内部交易情况(公司和个人)。 点击下图,你可以看到每笔内幕交易的精确细节!

insider-trading-volume
纽约证券交易所:RBOT 2024 年 5 月 3 日内幕交易量

如果我看到一些大宗内幕交易,我会更喜欢 Vicarious Surgical。在我们等待的时候,请查看这份近期有大量内幕交易的成长型公司 免费 名单。

Vicarious Surgical 公司内部人士正在抛售股票

在过去的三个月里,我们看到 Vicarious Surgical 有一些内部人士在抛售股票。 在此期间,内部人士仅抛售了价值 3.6 万美元的股票。 买盘和卖盘的缺乏都不令人振奋。 但卖出的数量还不足以让我们对此加以重视。

内部人持股

查看公司内部人士的持股总量,有助于了解他们是否与普通股股东保持一致。 内部人持股比例高,往往会使公司领导层更加关注股东利益。 根据我们的数据,内部人持有 Vicarious Surgical 14% 的股份,价值约 690 万美元。 不过,我们也注意到,内部人也有可能通过私人公司或其他公司结构间接持有股份。 一般来说,我们更愿意看到内部人持股比例较高的情况。

那么,Vicarious Surgical 公司的内幕交易说明了什么?

我们的数据显示,在过去的三个月里,内幕人士卖出增加了一些,但没有内幕人士买入。 但卖出量很小,所以我们并不担心。 通过对 Vicarious Surgical 内幕交易的分析,最近的销售加剧了我们的谨慎。 我们还注意到,就我们所见,与其他公司相比,内部人持股比例相当低。 虽然我们喜欢了解内部人的所有权和交易情况,但在做出任何投资决定之前,我们也一定会考虑股票所面临的风险。 为此,我们发现了6 个警示信号(其中 3 个有点令人担忧!),您在购买任何 Vicarious Surgical 的股票之前都应该了解这些信号。

当然,可能在其他地方发现一个绝佳的投资机会。因此,不妨看看这份免费的 有趣公司名单。

在本文中,内部人是指那些向相关监管机构报告其交易的个人。我们目前只对公开市场交易和直接权益的私人处置进行核算,但不包括衍生品交易或间接权益。

Valuation is complex, but we're here to simplify it.

Discover if Vicarious Surgical might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.

Access Free Analysis

对本文有反馈意见?对内容有疑问? 直接与我们 联系 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。

本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有所提及的任何股票。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.