(NASDAQ:PLUS) 의 현재 주가수익비율(이하 "P/E")은 16.8배로, 평균 P/E 비율이 약 17배인 미국 시장에 비해 상당히 "중간 수준"이라고 해도 과언이 아닙니다. 그러나 P/E에 대한 합리적인 근거가 없다면 투자자들은 분명한 기회 또는 잠재적인 좌절을 간과하고 있을 수 있습니다.
최근 이플러스의 마이너스 수익 성장률은 대부분의 다른 기업보다 더 좋지도 나쁘지도 않았습니다. 이플러스의 실적 성장이 대부분의 다른 기업들과 크게 다르지 않을 것으로 예상하는 사람은 거의 없는 것 같고, 이것이 P/E의 발목을 잡고 있습니다. 여전히 비즈니스를 믿는다면 차라리 회사가 수익에 출혈을 일으키지 않기를 바랄 것입니다. 최소한 주가가 좋지 않을 때 주식을 매수할 계획이라면 수익이 더 이상 하락하지 않기를 바랄 것입니다.
비교 애널리스트들이 이플러스의 미래를 업계와 비교하여 어떻게 생각하는지 알고 싶으신가요? 이 경우 무료 보고서가 시작하기에 좋은 곳입니다.e플러스에 성장이 있을까요?
P/E 비율을 정당화하기 위해 ePlus는 시장과 비슷한 수준의 성장을 보여야 합니다.
작년 실적을 살펴보면 실망스럽게도 수익은 3.1%로 떨어졌습니다. 그럼에도 불구하고 놀랍게도 주당순이익은 지난 12개월 동안에도 불구하고 3년 전보다 총 56% 상승했습니다. 따라서 주주들은 이러한 상승세가 계속 이어지기를 바랐겠지만, 중기적인 수익 성장률을 환영할 것입니다.
미래로 눈을 돌려 이 회사를 담당하는 세 명의 애널리스트의 추정치에 따르면 내년에는 수익이 9.3% 증가할 것으로 예상됩니다. 시장이 13% 성장할 것으로 예상되는 상황에서 이 회사의 실적은 약세를 보일 것으로 예상됩니다.
이를 고려할 때 이플러스의 P/E가 다른 대부분의 기업과 비슷한 수준이라는 점이 궁금합니다. 대부분의 투자자는 상당히 제한된 성장 기대치를 무시하고 주식에 대한 노출 비용을 기꺼이 지불하고 있는 것 같습니다. 이 수준의 수익 성장은 결국 주가에 부담을 줄 가능성이 높기 때문에 이러한 가격을 유지하기는 어려울 것입니다.
ePlus의 P/E에 대한 결론
일반적으로 우리는 주가수익비율을 회사의 전반적인 건전성에 대한 시장의 생각을 파악하는 데 제한적으로 사용하는 것을 선호합니다.
현재 이플러스의 예상 성장률이 전체 시장보다 낮기 때문에 예상보다 높은 주가수익비율에서 거래되고 있다는 사실을 확인했습니다. 시장 성장률보다 낮은 수익 전망으로 인해 주가가 하락할 위험이 있다고 판단되면 적정 P/E는 더 낮아질 수 있습니다. 이로 인해 주주의 투자가 위험에 처하고 잠재적 투자자는 불필요한 프리미엄을 지불할 위험에 처하게 됩니다.
기업의 대차대조표에는 많은 잠재적 위험이 존재할 수 있습니다. 이러한 주요 요소에 대한 6가지 간단한 점검을 통해 ePlus에 대한무료 대차 대조표 분석을 살펴보세요.
이러한 리스크로 인해 ePlus에 대한 의견을 재고하게 된다면 대화형 우량주 목록을 살펴보고 다른 종목에 대한 아이디어를 얻으세요.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 ePlus 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대한 의견이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
이 기사는 Simply Wall St에서 작성한 일반적 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.