미국 통신 업계 기업의 절반 가까이가 1.1배 미만의 주가매출비율(또는 "P/S")을 가지고 있는 상황에서 클리어필드 ( Clearfield, Inc. )(NASDAQ:CLFD)는 2.9배의 P/S 비율로 잠재적으로 피해야 할 주식으로 고려할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 높은 P/S에 대한 합리적인 근거가 있는지 확인하려면 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.
클리어필드의 최근 실적은 어떤가요?
최근 업계가 매출 성장을 경험하는 동안 Clearfield의 매출은 역 기어로 전환되어 좋지 않습니다. 아마도 시장에서는 매출 부진이 반전되어 현재의 높은 주가수익비율을 정당화할 것으로 예상하고 있을 것입니다. 하지만 그렇지 않다면 투자자들은 주가에 너무 많은 돈을 지불한 것일 수 있습니다.
애널리스트 추정치에 대한 전체 그림을 보고 싶으신가요? 그렇다면 클리어필드에 대한무료 보고서를 통해 앞으로의 전망을 파악할 수 있습니다.클리어필드에 대한 충분한 수익 성장이 예상되나요?
클리어필드와 같은 P/S 비율이 합리적인 것으로 간주되려면 회사가 업계보다 높은 실적을 보여야 한다는 가정이 내재되어 있습니다.
지난 해 재무를 검토하면서 회사의 수익이 38%까지 하락한 것을 보고 실망했습니다. 이는 3년 동안의 매출 성장률이 여전히 총 18%라는 놀라운 수치이기 때문에 장기적으로 볼 때 좋은 성과를 거두었던 것에 찬물을 끼얹는 일이었습니다. 따라서 주주들은 계속 성장세를 이어가길 바랐겠지만, 중기적인 매출 성장률에 대략적으로 만족할 것입니다.
미래로 눈을 돌려, 이 회사를 담당하는 네 명의 애널리스트의 추정치에 따르면 내년에는 매출이 7.5% 증가할 것으로 예상됩니다. 한편, 나머지 업계는 10% 성장할 것으로 예상되어 눈에 띄게 더 매력적입니다.
이러한 정보를 고려할 때 클리어필드가 업계보다 높은 P/S에서 거래되고 있는 것은 우려스러운 일입니다. 대부분의 투자자는 회사의 사업 전망이 턴어라운드되기를 바라고 있지만, 애널리스트 집단은 이런 일이 일어날 것이라고 확신하지 않습니다. 주가수익비율이 성장 전망에 더 부합하는 수준으로 떨어지면 이 주주들은 향후 실망할 가능성이 높습니다.
최종 결론
주가매출비율의 힘은 주로 가치 평가 수단이라기보다는 현재의 투자자 심리와 미래 기대치를 측정하는 데에 있다고 할 수 있습니다.
애널리스트들이 클리어필드의 매출 성장률이 업계 평균보다 낮을 것으로 예상하고 있지만, 이는 P/S에 조금도 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 회사의 매출 추정치의 약세는 상승한 P/S에 좋은 징조는 아니며, 매출 심리가 개선되지 않으면 하락할 수 있습니다. 이러한 상황이 눈에 띄게 개선되지 않는 한, 이러한 가격을 합리적인 가격으로 받아들이기는 매우 어렵습니다.
기업의 대차대조표에는 많은 잠재적 위험이 존재할 수 있습니다. 6가지 간단한 체크를 통해 클리어필드에 대한무료 대차대조표 분석을 통해 많은 주요 위험을 평가할 수 있습니다.
이러한 위험으로 인해 클리어필드에 대한 의견을 재고하게 된다면 대화형 우량주 목록을 살펴보고 다른 종목에 대한 아이디어를 얻으세요.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Clearfield 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대한 의견이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
이 기사는 Simply Wall St의 일반적인 내용입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.