미국의 모든 소프트웨어 회사 중 거의 절반이 4.4배 이상의 P/S 비율을 가지고 있고 심지어 11배 이상의 P/S도 평범하지 않다는 점을 고려할 때 2.6배의 가격 대비 매출(또는 "P/S") 비율을 가진 Envestnet, Inc.(NYSE:ENV)는 주목할 만한 주식이라고 생각할 수 있습니다. 하지만 P/S가 제한적인 이유가 있을 수 있으므로 액면 그대로 받아들이는 것은 현명하지 않습니다.
인베스트넷의 최근 실적은 어떤가요?
최근 인베스트넷은 대부분의 다른 회사보다 수익이 느리게 증가하고 있기 때문에 최근이 좋지 않았습니다. 많은 사람들이 고무적이지 않은 수익 실적이 지속될 것으로 예상하고 있으며, 이는 주가순자산비율의 성장을 억압하고 있는 것으로 보입니다. 여전히 이 회사를 좋아한다면 수익이 더 나빠지지 않기를 바라며 주가가 하락할 때 주식을 매수할 수 있기를 바랄 것입니다.
애널리스트들이 인베스트넷의 미래를 업계와 비교해 어떻게 전망하는지 알고 싶으신가요? 그렇다면 무료 보고서를 읽어보세요.Envestnet의 수익 성장 추세는 어떻습니까?
Envestnet과 같은 P/S 비율이 합리적인 것으로 간주되려면 회사가 업계보다 실적이 저조해야 한다는 가정이 내재되어 있습니다.
돌이켜보면 작년은 전년도와 거의 동일한 수치를 기록했습니다. 다행히도 그 전에도 몇 년 동안 좋은 실적을 거둔 덕분에 지난 3년 동안 총 25%의 매출 성장을 달성할 수 있었습니다. 따라서 최근 들어 회사의 매출 성장이 일정하지 않다고 말할 수 있습니다.
전망을 살펴보면, 향후 3년간은 10명의 애널리스트가 예상한 대로 매년 11%의 성장률을 기록할 것으로 보입니다. 한편, 나머지 업계는 매년 15%씩 성장할 것으로 예상되어 눈에 띄게 더 매력적입니다.
이 정보를 통해 인베스트넷이 업계보다 낮은 P/S로 거래되고 있는 이유를 알 수 있습니다. 분명히 많은 주주들은 회사가 잠재적으로 덜 번영 할 수있는 미래를 바라보고있는 동안 편안하게 보유하고있는 것이 불편한 것 같습니다.
투자자에게 인베스트넷의 P/S는 무엇을 의미할까요?
주가매출비율의 힘은 주로 가치평가 수단이라기보다는 현재의 투자자 심리와 미래 기대치를 측정하는 데 있다고 할 수 있습니다.
저희가 예상했던 대로 Envestnet의 애널리스트 전망치를 조사한 결과, 낮은 수익 전망이 낮은 P/S의 원인으로 작용하고 있는 것으로 나타났습니다. 현 단계에서 투자자들은 수익 개선 가능성이 높은 주가수익비율을 정당화할 만큼 크지 않다고 생각합니다. 향후 P/S 상승을 정당화하기 위해서는 회사의 운이 바뀌어야 할 것입니다.
회사의 대차 대조표는 리스크 분석의 또 다른 핵심 영역입니다. 이러한 주요 요소에 대한 6가지 간단한 점검을 통해 Envestnet에 대한무료 대차 대조표 분석을 살펴보세요.
물론 수익이 크게 성장한 이력이 있는 수익성 있는 기업이 일반적으로 더 안전한 투자처입니다. 따라서 합리적인 주가수익비율을 가지고 있고 수익이 크게 성장한 다른 회사들의 무료 컬렉션을 참조해 보시기 바랍니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Envestnet 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 기사입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.