미국 내 소프트웨어 기업의 거의 절반이 4.8배 미만의 P/S 비율을 가지고 있고 심지어 1.9배 미만의 P/S도 드물지 않다는 점을 고려할 때 8.6배의 가격 대비 매출(또는 "P/S") 비율을 보이는 Nutanix(NASDAQ:NTNX)는 현재 매우 약세 신호를 보내고 있는 것일 수 있습니다. 그러나 P/S가 상당히 높은 데에는 이유가 있을 수 있으며, 그 이유가 정당한지 확인하려면 추가 조사가 필요합니다.
Nutanix의 실적
최근 Nutanix와 업계의 매출 성장률은 크게 차별화되지 않았습니다. 많은 사람들이 평범한 매출 실적이 긍정적으로 강화될 것으로 예상하여 P/S 비율이 하락하지 않고 있는 것일 수 있습니다. 그러나 그렇지 않다면 투자자들은 주식에 너무 많은 비용을 지불하는 결과를 초래할 수 있습니다.
애널리스트들이 Nutanix의 미래를 업계와 비교하여 어떻게 전망하는지 알고 싶으신가요? 그렇다면 무료 보고서를 읽어보시기 바랍니다.Nutanix의 매출 성장 추세는 어떻습니까?
Nutanix의 P/S 비율은 매우 높은 성장이 예상되는 기업이라면 일반적으로 업계보다 훨씬 더 나은 성과를 거둘 것으로 예상됩니다.
지난 한 해 동안의 매출 성장률을 살펴보면 15%의 가치 있는 증가율을 기록했습니다. 최근 3년 동안의 매출도 단기적인 성과에 힘입어 전체적으로 52%의 뛰어난 증가율을 보였습니다. 따라서 우리는 회사가 그 기간 동안 매출 성장에 큰 성과를 거두었다는 것을 확인하는 것부터 시작할 수 있습니다.
이 회사를 따르는 애널리스트들에 따르면 향후 3년 동안 매출은 매년 19%씩 증가할 것으로 예상됩니다. 업계가 연간 21% 성장할 것으로 예상되는 만큼, 이 회사는 이와 비슷한 매출 성과를 거둘 수 있는 위치에 있습니다.
이러한 점을 고려할 때 Nutanix의 P/S가 대부분의 다른 회사보다 높다는 점이 궁금합니다. 분명히 이 회사의 많은 투자자들은 분석가들이 제시하는 것보다 더 낙관적이며 지금 당장 주식을 놓지 않으려는 것 같습니다. 하지만 이 수준의 매출 성장은 결국 주가에 부담을 줄 가능성이 높기 때문에 추가 상승은 어려울 것입니다.
Nutanix의 P/S에 대한 결론
매출 대비 가격 비율의 힘은 주로 가치 평가 수단이라기보다는 현재 투자자의 심리와 미래 기대치를 측정하는 데 유용하다고 할 수 있습니다.
수익이 더 넓은 산업과 함께 성장할 것으로 예상되므로 현재 Nutanix는 예상보다 높은 P/S에서 거래되고 있는 것으로 보입니다. 매출 수치가 세상을 놀라게 하지 않는다는 사실은 회사의 높은 P/S가 장기적으로 지속될 수 있을지 의구심을 갖게 합니다. 단기간에 다른 업계보다 앞서 나갈 수 없다면 현재 수준에서 주가를 유지하는 것은 어려울 것입니다.
예를 들어, Nutanix에는 항상 위험에 유의해야 할 경고 신호가 하나 있습니다.
흑자를 내는 견실한 기업이 흥미롭다면 낮은 주가수익비율로 거래되지만 수익 성장 가능성이 입증된 흥미로운 기업 목록을 무료로 확인해 보시기 바랍니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Nutanix 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.