Stock Analysis
내부자들은 지난 한 해 동안 평균 판매 가격 1.78달러에 409만 달러 상당의 백트 홀딩스(NYSE:BKKT) 주식을 매도하여 보유 자산을 최대한 활용한 것으로 보입니다. 지난주 주가가 33% 하락한 후 회사의 시가총액은 1700만 달러 급락했지만 내부자들은 손실을 어느 정도 제한할 수 있었습니다.
투자자가 회사의 이사들이 하는 일에만 근거하여 결정을 내려야 한다고 제안하지는 않겠지만, 논리에 따르면 내부자가 주식을 매수 또는 매도하는지 여부에 주의를 기울여야 합니다.
최근 12개월간 Bakkt 홀딩스 내부자 거래 현황
독립 회장인 션 콜린스는 지난 12개월 동안 가장 큰 규모의 내부자 매도를 진행했습니다. 이 단일 거래는 40만 9천 달러 상당의 주식을 주당 1.80달러에 거래한 것입니다. 따라서 내부자가 현재 가격인 6.71달러보다 낮은 가격에도 불구하고 현금을 확보하고자 했던 것이 분명합니다. 일반적으로 내부자가 매도하는 경우, 특히 현재 가격보다 낮은 가격에 매도한 경우에는 더 낮은 가격이 합리적이라고 생각했다는 것을 의미하기 때문에 부정적으로 간주합니다. 그러나 내부자 매도는 때때로 실망스럽기는 하지만, 이는 약한 신호일 뿐입니다. 가장 큰 규모의 단일 매도는 션 콜린스가 보유한 지분의 96%였다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 작년 한 해 동안 내부자 개인 매도자는 션 콜린스뿐이었습니다.
아래 차트는 작년 한 해 동안의 내부자 거래(기업 및 개인별)를 보여줍니다. 누가, 얼마에, 언제 매도했는지 정확히 알고 싶으시다면 아래 그래프를 클릭하세요!
내부자가 매도하는 주식이 아닌 매수하는 주식을 매수하고 싶다면 이 무료 기업 목록이 마음에 드실 것입니다. (힌트: 내부자가 매수하고 있습니다).
Bakkt 홀딩스의 내부자 소유
회사의 총 내부자 지분을 살펴보면 일반 주주와 잘 일치하는지 여부를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 내부자 소유 지분이 높으면 회사 경영진이 주주의 이익을 더 염두에 두는 경우가 많습니다. 당사 데이터에 따르면, 백트 홀딩스 내부자는 약 0.9%의 주식을 보유하고 있으며, 이는 약 미화 1백만 달러에 해당합니다. 저희는 높은 수준의 내부자 소유권을 선호합니다.
그렇다면 이 데이터는 백트 홀딩스 내부자에 대해 무엇을 시사할까요?
최근 백트 홀딩스 내부자 거래가 없었다는 사실은 확실히 우리를 괴롭히지 않습니다. Bakkt 홀딩스의 내부자 거래는 저희의 매수 의욕을 자극하지 않습니다. 그리고 저희 데이터에 따르면 일반적으로 내부자가 회사 주식을 더 많이 소유하고 있습니다. 따라서 내부자의 매수 또는 매도 동향을 파악하는 것도 도움이 되지만, 특정 회사가 직면하고 있는 리스크를 파악하는 것도 도움이 됩니다. 이를 돕기 위해 저희는 백트 홀딩스 주식을 구매하기 전에 알아두어야 할 3가지 경고 신호 (2가지가 마음에 들지 않습니다!)를 발견했습니다.
물론 박트 홀딩스가 최고의 주식이 아닐 수도 있습니다. 따라서 이 무료 우량 기업 모음집을 참고하시기 바랍니다.
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재 당사는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.