(NASDAQ :DAVE) 주가는 지난 30 일 동안 상당히 30 % 약화되어 최근 주식이 얻은 이익의 대부분을 되찾았습니다. 그럼에도 불구하고 지난달의 하락은 작년에 523 %의 엄청난 상승세를 보였기 때문에 주식 가격 차트에서 거의 영향을 미치지 않습니다.
주가가 크게 하락했지만, 미국 기업의 절반 가까이가 18배 미만의 주가수익비율(또는 "P/E")을 가지고 있다는 점을 고려하면 47.2배의 P/E 비율을 가진 Dave는 여전히 피해야 할 주식으로 간주할 수 있습니다. 하지만 높은 주가수익비율에 대한 합리적인 근거가 있는지 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있습니다.
컴퓨터를 대체할 수 있는 기술, 양자 컴퓨팅을 실현하기 위해 노력하는 20개 종목을 알아보세요.
최근 대부분의 다른 기업보다 수익이 더 많이 증가하고 있기 때문에 데이브는 확실히 좋은 성과를 거두고 있습니다. 투자자들은 이러한 실적 호조가 계속될 것이라고 생각하기 때문에 주가수익비율이 높은 것일 수 있습니다. 그렇지 않다면 특별한 이유 없이 꽤 비싼 가격을 지불하고 있는 것이니까요.
데이브의 성장은 충분할까요?
주가수익비율을 정당화하기 위해서는 Dave가 시장을 훨씬 뛰어넘는 뛰어난 성장률을 기록해야 합니다.
돌이켜보면 작년에는 회사의 수익이 80%라는 이례적인 상승세를 보였습니다. 하지만 장기적인 성과는 그다지 높지 않아서 3년 주당순이익 성장률이 전반적으로 상대적으로 높지 않았습니다. 따라서 최근 들어 수익 성장이 일관되지 않았다고 말할 수 있습니다.
현재 이 회사를 팔로우하는 7명의 애널리스트에 따르면 내년에는 EPS가 77% 증가할 것으로 예상됩니다. 시장 성장률이 14%에 불과할 것으로 예상되는 만큼, 이 회사는 더 높은 실적을 거둘 수 있는 위치에 있습니다.
이 정보를 통해 Dave가 시장 대비 높은 주가수익비율(P/E)로 거래되는 이유를 알 수 있습니다. 대부분의 투자자들은 이러한 강력한 미래 성장을 기대하고 있으며 주가에 대해 더 많은 비용을 지불할 의향이 있는 것으로 보입니다.
Dave의 P/E에 대한 결론
이렇게 큰 폭의 주가 하락에도 불구하고 Dave의 P/E는 여전히 다른 시장을 크게 웃돌고 있습니다. 일반적으로 투자 결정을 내릴 때 주가수익비율에 너무 많은 의미를 부여하지 않도록 주의해야 하지만, 다른 시장 참여자들이 회사에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 많은 것을 알 수 있습니다.
예상했던 대로, 데이브의 애널리스트 전망을 살펴본 결과 우수한 수익 전망이 높은 P/E에 기여하고 있는 것으로 나타났습니다. 현 단계에서 투자자들은 실적 악화 가능성이 낮은 P/E 비율을 정당화할 만큼 크지 않다고 생각합니다. 이러한 상황에서 가까운 시일 내에 주가가 큰 폭으로 하락할 것으로 보기는 어렵습니다.
예를 들어, 데이브는 여러분이 알아야 할 두 가지 경고 신호를 알려드립니다.
물론 데이브보다 더 좋은 주식을 찾을 수도 있습니다. 따라서 합리적인 주가수익비율을 가지고 있고 수익이 크게 성장한 다른 기업의 무료 컬렉션을 참조하시기 바랍니다.
평가는 복잡하지만, 저희가 간단하게 만들어 드리겠습니다.
우리의 상세 분석을 통해 Dave이 저평가되었는지 또는 고평가되었는지 알아보세요. 이 분석에는 공정 가치 추정, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태가 포함되어 있습니다.
무료 분석 열람이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 기사입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.