Stock Analysis

덱스터 스튜디오 (코스닥 :206560) 부채 부담에 짓눌려 있습니까?

KOSDAQ:A206560
Source: Shutterstock

전설적인 펀드 매니저인 리 루(찰리 멍거가 후원하는)는 '가장 큰 투자 위험은 가격 변동성이 아니라 영구적인 자본 손실이 발생할지 여부'라고 말한 적이 있습니다. 따라서 특정 주식이 얼마나 위험한지 생각할 때 부채를 고려해야 하는 것은 당연할 수 있습니다. 부채가 너무 많으면 회사가 가라앉을 수 있기 때문입니다. 다른 많은 회사들과 마찬가지로 덱스터 스튜디오(Dexter Studios Co.,Ltd.(코스닥:206560)는 부채를 활용합니다. 그러나 더 중요한 질문은 그 부채가 얼마나 많은 위험을 초래하고 있는가 하는 것입니다.

부채는 언제 문제가 될까?

일반적으로 부채는 기업이 자본을 조달하거나 자체 현금 흐름으로 쉽게 갚을 수 없을 때만 실질적인 문제가 됩니다. 궁극적으로 회사가 부채 상환에 대한 법적 의무를 이행하지 못하면 주주들은 아무것도 얻지 못할 수 있습니다. 그러나 더 흔하지만 여전히 고통스러운 시나리오는 낮은 가격으로 새로운 자기자본을 조달하여 주주들의 지분을 영구적으로 희석해야 하는 경우입니다. 하지만 희석을 대체함으로써 부채는 높은 수익률로 성장에 투자할 자본이 필요한 기업에게 매우 좋은 도구가 될 수 있습니다. 기업의 부채 수준을 고려할 때 첫 번째 단계는 현금과 부채를 함께 고려하는 것입니다.

덱스터 스튜디오에 대한 최신 분석을 확인하세요.

덱스터 스튜디오의 순부채는 얼마인가요?

아래에서 볼 수 있듯이 2024년 3월 말 기준 덱스터 스튜디오의 부채는 148억 원으로 1년 전의 483억 원보다 증가했습니다. 자세한 내용을 보려면 이미지를 클릭하세요. 하지만 한편으로는 394억 원의 현금을 보유하고 있어 246억 원의 순현금 포지션을 유지하고 있습니다.

debt-equity-history-analysis
코스닥:A206560 2024년 7월 17일 부채 대 자본 내역

덱스터 스튜디오의 대차 대조표는 얼마나 튼튼합니까?

최신 대차 대조표 데이터에 따르면 덱스터스튜디오스는 1년 이내에 253억 원의 부채가 만기되고, 그 이후에는 76억 5천만 원의 부채가 만기됩니다. 반면에 현금은 394억 원, 1년 이내에 만기가 도래하는 미수금은 63억 8천만 원이었습니다. 따라서 부채보다 128억 원의 유동 자산을 더 많이 보유하고 있는 셈입니다.

이러한 단기 유동성은 덱스터스튜디오스의 대차대조표가 늘어나지 않았기 때문에 부채를 쉽게 갚을 수 있다는 신호입니다. 간단히 말해, 덱스터 스튜디오는 순 현금을 보유하고 있으므로 부채가 많지 않다고 말할 수 있습니다! 대차 대조표는 부채를 분석할 때 집중해야 할 영역입니다. 하지만 부채를 완전히 분리해서 볼 수는 없습니다. Dexter StudiosLtd는 부채를 상환하기 위해 수입이 필요하기 때문입니다. 따라서 수익에 대해 더 자세히 알고 싶다면 장기 수익 추세를 보여주는 이 그래프를 확인하는 것이 좋습니다.

작년에 덱스터 스튜디오는 이자 및 세금 차감 전 손실이 발생했으며, 실제로 매출은 5.2% 감소한 630억 원으로 감소했습니다. 저희는 성장세를 보고 싶습니다.

그렇다면 덱스터 스튜디오는 얼마나 위험할까요?

덱스터 스튜디오는 지난 12개월 동안 이자 및 세금 차감 전 이익(EBIT) 손실이 발생했지만, 58억 원의 플러스 잉여현금흐름을 창출했습니다. 따라서 손실이 발생했지만 순현금을 고려할 때 단기적인 대차대조표 리스크는 크지 않은 것으로 보입니다. 작년 한 해 동안 매출 성장이 평범했기 때문에 특별히 매력적인 투자 기회라고 생각하지 않습니다. 부채를 분석할 때 대차대조표는 분명히 집중해야 할 영역입니다. 하지만 모든 투자 위험이 대차대조표에 있는 것은 아닙니다. 이러한 위험은 발견하기 어려울 수 있습니다. 모든 회사에는 이러한 위험이 존재하며, 저희는 여러분이 알아야 할 덱스터 스튜디오의 경고 신호 1가지를 발견했습니다.

그럼에도 불구하고 견고한 대차 대조표를 보유한 빠르게 성장하는 회사에 더 관심이 있다면 지체 없이 순 현금 성장 주식 목록을 확인하세요.

This article has been translated from its original English version, which you can find here.