쇼박스(코스닥:086980) 주가는 지난달에만 31% 상승하며 최근 상승세를 이어가고 있습니다. 조금 더 거슬러 올라가면 지난 1년 동안 주가가 64% 상승한 것은 고무적인 일입니다.
국내 엔터테인먼트 산업에서 활동하는 기업의 절반 가까이가 1.5배 미만의 주가매출비율(또는 "P/S")을 가지고 있다는 점을 고려하면, 3배의 P/S 비율을 가진 쇼박스를 잠재적으로 피해야 할 주식으로 간주할 수 있습니다. 하지만 P/S가 이렇게 높은 이유가 있을 수 있으므로 액면 그대로 받아들이는 것은 현명하지 않습니다.
쇼박스의 P/S는 주주에게 어떤 의미가 있을까요?
최근 매우 강력한 매출 성장으로 쇼박스는 매우 잘하고 있습니다. 아마도 시장은 향후 수익 실적이 더 넓은 시장을 능가할 것으로 예상하고 있으며, 이로 인해 사람들이 주식에 관심을 갖게 된 것 같습니다. 그렇지 않다면 특별한 이유 없이 꽤 비싼 가격을 지불하고 있는 것이니까요.
쇼박스에 대한 애널리스트의 예상치는 없지만, 데이터가 풍부한 이 무료 비주얼라이제이션을 통해 회사의 수익, 매출 및 현금 흐름에 대해 살펴보세요.쇼박스의 매출 성장 추세는 어떻게 되나요?
Showbox의 P/S 비율은 견고한 성장이 예상되는 회사에서 흔히 볼 수 있으며, 중요한 것은 업계보다 더 나은 성과를 내는 것입니다.
돌이켜보면, 작년에는 회사의 수익이 74%라는 이례적인 증가율을 기록했습니다. 최근 3년 동안에도 놀라운 단기 실적에 힘입어 전반적인 수익이 크게 증가했습니다. 따라서 최근의 매출 성장은 이 회사의 놀라운 성과라고 할 수 있습니다.
향후 12개월 동안 16% 성장에 그칠 것으로 예상되는 업계와 비교하면, 최근의 중기 연간 매출 실적을 기준으로 볼 때 이 회사의 모멘텀은 더욱 강력합니다.
이 정보를 통해 쇼박스가 업계에 비해 높은 주가수익비율(P/S)로 거래되고 있는 이유를 알 수 있습니다. 아마도 주주들은 더 넓은 업계에서 계속 우위를 점할 것이라고 믿는 종목에 대한 부담을 덜고 싶지 않을 것입니다.
쇼박스의 P/S에서 무엇을 배울 수 있을까요?
쇼박스 주가는 북쪽 방향으로 큰 발걸음을 내디뎠지만, 그 결과 주가순자산비율(P/S)은 상승했습니다. 주가매출비율이 주식 매수 여부의 결정적인 요소가 되어서는 안 되지만, 매출 기대치를 나타내는 지표로는 상당히 유용합니다.
저희가 예상했던 대로 쇼박스의 3년 매출 추이를 살펴본 결과, 현재 업계의 기대치보다 양호한 것으로 나타나 높은 P/S에 기여하고 있는 것으로 나타났습니다. 현재 주주들은 수익이 위협받지 않을 것이라는 확신이 있기 때문에 P/S에 만족하고 있습니다. 최근의 중기적 상황이 변하지 않는 한, 주가는 계속해서 강력한 지지력을 발휘할 것입니다.
다른 리스크는 어떻게 되나요? 모든 회사에는 위험이 존재하며, 저희는 여러분이 알아야 할 쇼박스의 경고 신호를 한 가지 발견했습니다.
흑자 전환하는 견실한 기업이 흥미롭다면 낮은 주가수익비율(P/E)로 거래되지만 수익 성장 가능성이 입증된 흥미로운 기업 목록을 무료로 확인해 보세요.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 Showbox 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 글입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.