국내 기업의 절반 가까이가 주가수익비율(이하 "P/E")이 10배 미만인 상황에서 아모레퍼시픽그룹(KRX:002790)은 29.1배의 P/E 비율로 완전히 피해야 할 종목으로 간주할 수 있습니다. 하지만 P/E가 높은 이유가 있을 수 있으므로 액면 그대로 받아들이는 것은 현명하지 않습니다.
아모레퍼시픽그룹은 최근 대부분의 다른 기업들이 역성장을 하고 있는 가운데서도 플러스 실적 성장세를 보이고 있기 때문에 분명 좋은 성과를 거두고 있습니다. 많은 사람들이 아모레퍼시픽그룹이 시장의 전반적인 악재에도 불구하고 계속 선전할 것으로 기대하면서 투자자들의 주식 매수 의향이 높아진 것 같습니다. 그렇지 않다면 기존 주주들은 주가의 생존 가능성에 대해 약간 불안해할 수 있습니다.
애널리스트들이 아모레퍼시픽그룹의 미래에 대해 어떻게 생각하는지 알고 싶으신가요? 그렇다면 무료 리포트로 시작해보세요.아모레퍼시픽그룹의 성장은 충분할까요?
아모레퍼시픽그룹처럼 가파른 주가수익비율(P/E)이 진정으로 마음에 드는 경우는 회사의 성장이 시장을 압도하는 궤도에 올랐을 때입니다.
먼저 지난 한 해를 되돌아보면, 아모레퍼시픽그룹은 지난해 주당순이익을 8.5%나 성장시키는 데 성공했습니다. 이는 지난 3년 동안 총 87%의 주당순이익 증가를 기록한 우수한 실적을 뒷받침하는 것입니다. 따라서 우리는 그 기간 동안 회사가 수익 성장에 큰 역할을 했다는 것을 확인하는 것부터 시작할 수 있습니다.
전망을 살펴보면, 향후 3년간은 6명의 애널리스트가 예상한 대로 연간 44%의 성장률을 기록할 것으로 보입니다. 이는 전체 시장의 연간 성장률 전망치인 20%보다 훨씬 높은 수치입니다.
이러한 정보를 통해 아모레퍼시픽그룹이 시장 대비 높은 주가수익비율(P/E)로 거래되고 있는 이유를 알 수 있습니다. 대부분의 투자자들은 이러한 높은 미래 성장성을 예상하고 더 많은 주가를 지불할 의향이 있는 것으로 보입니다.
아모레퍼시픽그룹의 P/E에 대한 결론
일반적으로 우리는 주가수익비율을 기업의 전반적인 건전성에 대한 시장의 생각을 파악하는 데 제한적으로 사용하는 것을 선호합니다.
아모레퍼시픽그룹은 예상대로 시장 전체보다 높은 성장률을 보일 것으로 전망되기 때문에 높은 주가수익비율을 유지하고 있는 것으로 판단됩니다. 현재 주주들은 미래 수익이 위협받지 않을 것이라는 확신이 있기 때문에 현재 P/E에 만족하고 있습니다. 이러한 조건이 변하지 않는 한 주가는 계속해서 강력한 지지력을 발휘할 것입니다.
의견을 정하기 전에 아모레퍼시픽그룹에 대해 주의해야 할 경고 신호를 한 가지 발견했습니다.
물론 아모레퍼시픽그룹보다 더 좋은 종목을 찾을 수도 있습니다. 따라서 합리적인 주가수익비율을 가지고 있고 실적이 견조하게 성장하고 있는 다른 기업들에 대한 무료 컬렉션을 참고하시기 바랍니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 AMOREPACIFIC Group 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적 성격의 기사입니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대한 의견이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 이메일 editorial-team@simplywallst.com
This article has been translated from its original English version, which you can find here.