株式分析

GDEV社(NASDAQ:GDEV)は、最近の25%の価格急落により、あまりにも早く走りすぎた可能性がある。

NasdaqGM:GDEV
Source: Shutterstock

GDEV社(NASDAQ:GDEV)の株価は、比較的好調だった時期があったにもかかわらず、今月は25%下落するという最悪の結果となった。 過去30日間の下落は、株主にとって厳しい1年を締めくくるもので、株価はその間に11%下落した。

株価の大幅下落にもかかわらず、GDEVのP/Sレシオが1.1倍であることに無関心を感じるのも無理はない。米国のエンターテインメント業界のP/Sレシオの中央値も1.3倍に近いからだ。 しかし、P/Sに合理的な根拠がない場合、投資家は明確な機会や潜在的な後退を見落としている可能性がある。

GDEVの最新分析を見る

ps-multiple-vs-industry
ナスダックGM:GDEV 価格対売上高比率 vs 業界 2024年11月19日

GDEVのP/Sは株主にとって何を意味するのか?

GDEVの収益低下は、平均して収益がある程度伸びている他社と比べて見劣りするため、GDEVは最近うまくトラッキングできていない。 おそらく市場は、収益不振が改善し、P/Sが低下しないことを期待しているのだろう。 もしそうでなければ、既存株主は株価の存続可能性について少し神経質になっているかもしれない。

アナリストがGDEVの将来を業界と比較してどのように評価しているかを知りたいですか?その場合は、当社の無料 レポートから始めるとよいだろう

GDEVの収益成長は予測されているか?

GDEVのようなP/Sを安心して見ることができるのは、会社の成長が業界と密接に連動している場合だけだ。

昨年度の財務を見直すと、同社の収益が3.9%減少しているのを見て落胆した。 しかし、その前の数年間は非常に好調であったため、過去3年間で合計32%という驚異的な増収を達成することができた。 紆余曲折はあったが、それでも最近の収益成長は同社にとって十分すぎるほどだったと言える。

将来に目を移すと、同社を担当する2人のアナリストの予測によると、今後1年間の収益成長率は0.05%低下し、マイナス領域に向かうという。 業界では12%の成長が予測されており、これは残念な結果だ。

この情報により、GDEVが業界と比較してかなり同程度のP/Sで取引されていることが気になる。 どうやら同社の投資家の多くは、アナリスト集団の悲観論を否定し、今すぐ株を手放そうとはしていないようだ。 これらの株主は、P/Sがマイナス成長見通しに沿った水準まで下落した場合、将来的に失望を味わう可能性が高い。

GDEVのP/Sは投資家にとって何を意味するのか?

GDEVの株価急落により、P/Sは他の業界と同様の領域に戻った。 PERは株を買うかどうかの決め手にはならないが、収益期待のバロメーターとしてはかなり有効だ。

GDEVは現在、減収が予想される企業としては予想以上に高いPERで取引されているようだ。 このような暗い見通しを目にすると、株価が下落し、P/Sにマイナスの影響を与えるリスクがあるとすぐに考える。 減収が株価下落という形で現実化すれば、株主はピンチを感じるだろう。

例えば、 GDEVには3つの警告サインがある

もちろん、大きな収益成長の歴史を持つ収益性の高い企業は、一般的に安全な賭けである。そこで、妥当なPERを持ち、力強く業績を伸ばしてきた他の企業の 無料 コレクションをご覧いただきたい。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、GDEV が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事に関するご意見は?内容にご不満ですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

このSimply Wall Stの記事は一般的な内容です。私たちは、偏りのない方法論を用いて、過去のデータとアナリストの予測にのみ基づいた解説を提供しており、私たちの記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.