株式分析

マルチプラン・コーポレーション(NYSE:MPLN)は29%下落した後、安価に見えるが、おそらく十分に魅力的ではない

NYSE:MPLN
Source: Shutterstock

一部の株主にとって残念なことに、マルチプラン・コーポレーション(NYSE:MPLN)の株価は過去30日間で29%下落し、最近の痛みを長引かせている。 報われるどころか、過去12ヶ月間すでに保有していた株主は、現在40%の株価下落の上に座っている。

株価が大幅に下落したため、米国のヘルスケア・サービス業界で事業展開している企業の約半数が2.3倍を超える売上高株価収益率(PER)を有していることを考えると、PERが0.4倍のマルチプランは堅実な投資機会であると考えるかもしれない。 しかし、P/Sが低いのには理由があるかもしれず、それが妥当かどうかを判断するにはさらなる調査が必要である。

MultiPlanの最新分析を見る

ps-multiple-vs-industry
NYSE:MPLN 株価収益率 対 業界 2024年5月9日

MultiPlanの最近のパフォーマンスはどのようなものか?

業界では最近収益が伸びているが、MultiPlanの収益はリバースギアに入っており、あまり良くない。 おそらく、投資家が力強い収益成長の見込みはないと考えているため、P/Sは低いままなのだろう。 そのため、株価は割安と言えるが、投資家は割安と見る前に改善を求めるだろう。

同社のアナリスト予想に関する全体像を知りたいですか?MultiPlanに関する 当社の無料 レポートが 、今後の見通しを明らかにするのに役立つだろう。

MultiPlanの収益成長の傾向は?

MultiPlanのようなP/Sレシオが妥当とみなされるには、企業が業界をアンダーパフォームする必要があるという前提があります。

まず振り返ってみると、昨年の同社の収益成長は5.8%減と期待外れで、興奮するようなものではなかった。 これは過去3年間の利益を帳消しにするもので、実質的に総収入の変化は達成されていない。 従って、同社にとって最近の収益成長は一貫性がないと言っていいだろう。

展望に目を向けると、同社をウォッチしている唯一のアナリストの予想では、来年度は8.3%の成長が見込まれる。 これは、より広い業界の13%成長予測よりかなり低い。

この情報により、マルチプランが業界より低いP/Sで取引されている理由がわかる。 どうやら多くの株主は、同社があまり豊かでない将来を見据える可能性がある中、持ち続けることに抵抗があるようだ。

最終結論

MultiPlan株の南寄りの動きは、P/Sがかなり低い水準にあることを意味する。 株価収益率だけで株を売るべきかどうかを判断するのは賢明ではないが、会社の将来性を判断する実際的な指針にはなる。

予想通り、マルチプランのアナリスト予想を検証したところ、収益見通しの甘さがPERの低さにつながっていることが判明した。 今現在、株主は将来の収益がおそらく嬉しいサプライズをもたらさないことを認め、低いP/Sを受け入れている。 このような状況では、近い将来に株価が大きく上昇することは難しい。

とはいえ、MultiPlanは我々の投資分析で3つの警告サインを示しており、そのうちの1つは少し気になる。

利益を上げている強力な企業があなたの心をくすぐるなら、低PERで取引されている(しかし利益を伸ばせることが証明されている)興味深い企業の 無料リストをチェックすることをお勧めする。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、MultiPlan が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事に関するご意見は?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的なものです。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて、長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.