株式分析

ベーカーヒューズ社、業績予想を上回る:アナリストが考える今後の展開

NasdaqGS:BKR
Source: Shutterstock

ベーカー・ヒューズ・カンパニー(NASDAQ:BKR)の投資家にとって今週は良い週となった。 売上高はアナリストの予想とほぼ一致する280億米ドルだったが、法定1株当たり利益(EPS)は予想を24%上回る2.98米ドルとなった。 この結果を受けて、アナリストは収益モデルを更新したが、会社の見通しに強い変化があったと考えているのか、それとも通常通りなのかを知ることは良いことだろう。 この点を考慮し、アナリストが来年にどのような見通しを立てているのか、最新の法定見通しを集めました。

ベーカーヒューズの最新分析を見る

earnings-and-revenue-growth
NasdaqGS:BKRの業績と収益の伸び 2025年2月3日

最新決算を考慮し、ベーカーヒューズのアナリスト19名は現在、2025年の売上高を過去12ヶ月とほぼ同水準の279億米ドルと予想している。 一株当たり法定利益は、同期間に15%減の2.57米ドルになると予想されている。 今回の決算報告以前、アナリストは2025年の売上高を280億米ドル、一株当たり利益(EPS)を2.52米ドルと予想していた。 つまり、アナリストの予想は更新されたものの、最新の決算を受けて事業への期待に大きな変化がないことは明らかだ。

コンセンサス目標株価が49.02米ドルとほぼ横ばいであることも驚きではない。 しかし、コンセンサス・ターゲットは事実上アナリストの目標株価の平均であるため、単一の目標株価に固執することは賢明ではないかもしれない。そのため、投資家の中には、会社の評価について意見が分かれていないかどうかを確認するために、予想レンジを見たがる人もいる。 現在、最も強気なアナリストはベーカーヒューズを1株当たり55.00米ドルで評価しており、最も弱気なアナリストは34.00米ドルで評価している。 これは、予想にまだ少し多様性があることを示しているが、アナリストはまるで成功か失敗かの状況のように、この株について完全に意見が分かれているわけではないようだ。

これらの予想についてより詳しく知る方法の一つは、過去の業績や同業他社の業績と比較することである。 2025年末までの年率0.3%の成長率は、過去5年間の年率4.8%の成長率を大きく下回る。 ちなみに、アナリストがカバレッジしている同業他社は年率4.4%の増収を予測している。 この成長鈍化予測を考慮すると、ベーカー・ヒューズも他の業界参加企業より成長が鈍化することは明らかである。

結論

最も重要なことは、センチメントに大きな変化はなく、アナリストはベーカー・ヒューズの業績が前回の一株当たり利益予想通りであることを再確認していることである。 幸いなことに、アナリストは収益予想も再確認しており、予想通りに推移していることを示唆している。ただし、当社のデータによると、ベーカーヒューズの収益は、より広い業界よりも悪化すると予想されている。 コンセンサス目標株価は49.02米ドルで安定しており、最新予想は目標株価に影響を与えるほどではない。

とはいえ、同社の収益の長期的な軌跡は、来年よりもずっと重要だ。 シンプリーウォールストリートでは、ベーカーヒューズの2027年までの全アナリストの予測を持っています

また、ベーカーヒューズが負債を抱えすぎているかどうか、バランスシートが健全かどうかも、 こちらのプラットフォームで無料でご覧いただけます。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Baker Hughes が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事に関するご意見は?内容にご不満ですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによる本記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.