Agility Real Estate 評価
THRS.F は、フェアバリュー、アナリスト予測、市場との相対価格と比較して過小評価されているか?
評価スコア 2/6
公正価値以下
公正価値を大幅に下回る
Price-To-Earnings vs ピア
Price-To-Earnings vs 業界
Price-To-Earnings対 公正比率
アナリスト予測
株価と公正価値の比較
THRS.F 、その将来キャッシュフローを見たときの公正価格はいくらになるだろうか?この見積もりには、割引キャッシュフローモデルを使用します。
公正価値以下: 評価分析のためのTHRS.Fの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
公正価値を大幅に下回る: 評価分析のためのTHRS.Fの公正価値を計算するためのデータが不十分です。
主な評価指標
THRS.F の相対評価を見る場合、どの指標を使うのがベストか?
主な指標 THRS.Fは利益を上げているため、相対評価分析には 株価収益率 を使用します。
上の表は、THRS.F の株価収益率 レシオを示している。これはTHRS.F の時価総額を現在の収益 で割って算出される。THRS.F のPE レシオは? |
---|
PEレシオ | 1.7x |
収益 | US$609.00k |
時価総額 | US$2.05m |
THRS.F 主要な評価指標と比率。株価収益率、売上高株価収益率、株価純資産倍率から、株価収益成長率、企業価値、EBITDAまで。主要統計 |
---|
企業価値/収益 | 0.7x |
企業価値/EBITDA | 2.7x |
PEGレシオ | n/a |
株価収益率 同業他社との比較
THRS.F のPE 比率は同業他社と比較してどうか。
上の表は、THRS.F の同業他社に対するPE レシオを示している。ここではさらに、時価総額と予想成長率も表示している。会社概要 | フォワードPE | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
同業者平均 | 18.2x | | |
| 11.4x | n/a | US$19.5m |
CPHC Canterbury Park Holding | 21.7x | n/a | US$97.9m |
| 10.7x | n/a | US$6.0m |
| 29x | n/a | US$8.0m |
| 1.7x | n/a | US$2.1m |
Price-To-Earnings vs ピア: THRS.Fは、同業他社の平均 ( { 1.7 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 14.2 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 比率対業界
THRS.F'のPE レシオは、US Hospitality 業界の他社と比較してどうか。
2 企業 | 価格/収益 | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | 24.4x | 26.1% | |
| 1.7x | n/a | US$2.05m |
GDHG Golden Heaven Group Holdings | 3.5x | n/a | US$6.01m |
このPE の範囲で利用可能な会社はもうありません。
2 企業 | | 推定成長率 | 時価総額 |
---|
業界平均 | 24.4x | 26.1% | |
| 1.7x | n/a | US$2.05m |
No more companies
Price-To-Earnings vs 業界: THRS.Fは、 US Hospitality業界平均 (24.4x) (1.7 x) と比較したPrice-To-Earnings比率 ( 24.4 x) に基づいて価値が高いといえます。
株価収益率 レシオ vs フェア・レシオ
THRS.F のPE レシオは、同社の レシオと比較してどの程度か。 FairPE Ratio?
これは、会社の予想利益成長率、利益率、その他のリスク要因を考慮した予想PE レシオです。
THRS.F PE レシオ対フェア・レシオ。適正比率 |
---|
現在PE 比率 | 1.7x |
公正PE 比率 | n/a |
Price-To-Earnings対 公正比率: 評価分析のためのTHRS.FのPrice-To-Earnings公正比率を計算するにはデータが不十分です。
アナリストの目標株価
アナリストの12ヶ月の予想と、コンセンサス目標株価に対する統計的信頼性は?
アナリスト予測: 価格予測を表示するにはデータが不十分です。