株式分析

アボット・ラボラトリーズのインサイダーが77億米ドルの株式を売却、弱体化の可能性を示唆

NYSE:ABT
Source: Shutterstock

過去1年間、多くのアボット・ラボラトリーズ(NYSE:ABT)のインサイダーが同社の株式を大幅に売却し、投資家の関心を刺激した可能性がある。 通常、インサイダー取引を評価する際には、インサイダーが買っているかどうかを知る方が役に立つ。 しかし、多数のインサイダーが売却している場合、株主はもっと調査すべきである。

長期投資に関しては、インサイダー取引は最も重要なことではありませんが、インサイダーが何を行っているかを監視することは完全に論理的であると考えます。

アボット・ラボラトリーズの最新分析を見る

過去1年間のアボット・ラボラトリーズのインサイダー取引

独立取締役Daniel Starksは、過去12ヶ月で最大のインサイダー売却を行った。その単一の取引は、1株US$94.33でUS$4.7百万相当の株式であった。 つまり、株価が現在の113米ドルを下回っていた時でさえ、インサイダーが株式の現金化を望んだということである。 一般論として、インサイダーが現在の株価を下回って売却することは、彼らが低い評価に満足していたことを示唆するため、好ましくない。 ただし、売り手にはさまざまな理由があるため、彼らが株価をどのように考えているかはわからない。 ダニエル・スタークスの保有株のうち、最大の売却はわずか0.7%である。

アボット・ラボラトリーズのインサイダーは過去1年間、株を買っていない。 過去12ヶ月間のインサイダー取引(企業別、個人別)を視覚的に描写したものを以下で見ることができる。 チャートをクリックすると、株価、個人、日付を含むすべての個別取引を見ることができます!

insider-trading-volume
NYSE:ABT 2024年8月30日のインサイダー取引量

大きなインサイダー買いがあれば、アボット・ラボラトリーズをもっと好きになるだろう。待っている間に、最近かなりのインサイダー買いがあった割安小型株の 無料 リストをチェックしよう

インサイダー保有率

多くの投資家は、インサイダーがどれだけ会社を所有しているかをチェックしたがる。 私は、インサイダーがかなりの数の株式を所有していれば、良い兆候だと考えている。 アボット・ラボラトリーズのインサイダーが同社の0.5%(約10億米ドル相当)を所有しているのは素晴らしいことだ。 インサイダーによるこのような大幅な株式所有は、一般的に、会社が全株主の利益のために運営される可能性を高める。

では、このデータはアボット・ラボラトリーズのインサイダーについて何を示唆しているのだろうか?

前四半期にアボット・ラボラトリーズ株を売買したインサイダーがいないことは、あまり意味がない。 アボット・ラボラトリーズのインサイダー保有率が高いことについては好感が持てるが、株式の売却については同じことは言えない。 従って、アボット・ラボラトリーズのアナリスト予想を示したこの無料レポートを是非ご覧いただきたい。

もちろん、アボット・ラボラトリーズが購入に最適な銘柄とは限らない。そこで、優良企業の 無料 コレクションをご覧になることをお勧めする

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指します。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを計上しており、デリバティブ取引や間接持分は計上していない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Abbott Laboratories が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接 ご連絡ください または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.