株式分析

取引警告:International SeawaysのCFO、上席副社長兼財務担当のJeffrey Pribor氏が株式を売却した。

NYSE:INSW
Source: Shutterstock

インターナショナル・シーウェイズ・インク(NYSE:INSW)の株主が、CFO兼上級副社長兼財務担当のジェフリー・プリボー氏が最近、平均価格62.37米ドルで約220万米ドルの株式を売却した事実を少し心配しても、我々は責めないだろう。 これは大きな処分であり、彼らの持ち株サイズを46%減少させたことは注目に値するが、それほど悪くはない。

インターナショナル・シーウェイズの最新分析をチェックする

インターナショナル・シーウェイズでの過去12ヶ月のインサイダー取引

実際、Jeffrey Priborによる最近の売却は、当社の記録によると、過去12ヶ月でインサイダー個人によるInternational Seaways株の最大の売却でした。 これは、インサイダーが現在価格US$57.17前後で株式を売却したことを意味する。 一般的にインサイダー売りを見るのは好きではないが、売値が低ければ低いほど気になる。 売却が現在価格前後で行われたことを考えると、少し慎重になるが、大きな懸念にはならない。

インターナショナル・シーウェイズのインサイダーは、過去1年間、株式を購入していない。 下のチャートは、昨年1年間のインサイダー取引(会社別、個人別)を示している。 チャートをクリックすると、株価、個人、日付を含むすべての個別取引を見ることができる!

insider-trading-volume
NYSE:INSW 2024年6月14日のインサイダー取引量

もしあなたが私と同じなら、インサイダーによって買われているだけでなく、魅力的なバリュエーションを持つ小型株のこの無料リストを見逃したくはないだろう。

インサイダー所有

私は、インサイダーがその会社の株をどれだけ保有しているかを見るのが好きだ。 通常、インサイダー保有率が高ければ高いほど、インサイダーが長期的に会社を発展させるインセンティブを持つ可能性が高くなる。 インサイダーはインターナショナル・シーウェイズ株の1.3%(約3,800万米ドル相当)を保有している。 これは強力ではあるが、傑出したレベルのインサイダー所有ではないが、経営陣と小口株主の間に何らかの連携があることを示すには十分である。

では、インターナショナル・シーウェイズのインサイダー取引は何を示しているのだろうか?

インサイダーは最近株式を売却したが、購入はしていない。 また、昨年1年間は安心させるような買いもなかった。 インサイダーの所有率は特に高くはないため、この分析から同社には慎重になっている。 ですから、私たちは慎重に検討した後でなければ買いません。 インサイダー取引が行われていることを知ることに加え、インターナショナル・シーウェイズが直面しているリスクを特定することも有益だ。 例えば、インターナショナル・シーウェイズには3つの警告サイン(と少し気になる1つ)がある。

もし、他の会社(潜在的に優れた財務内容を持つ会社)をチェックしたいのであれば、自己資本利益率が高く、負債が少ない、興味深い会社の 無料リストをお見逃しなく。

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、International Seaways が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.