Stock Analysis

我们认为广发证券股份有限公司(SZSE:000776)的首席执行官薪酬方案需要放在显微镜下观察

SZSE:000776
Source: Shutterstock

主要观点

  • 广发证券年度股东大会将于 5 月 10 日召开
  • 首席执行官林传辉的总薪酬包括 232 万人民币的工资
  • 薪酬总额与行业平均水平相近
  • 广发证券的三年股东亏损率为 3.0%,而 过去三年的每股收益则下降了 18

对于广发证券股份有限公司(SZSE:000776)令人失望的业绩,股东们可能不会留下太深刻的印象。(深证成指:000776)最近的业绩不尽如人意,股东们可能不会留下太深刻的印象。 在 5 月 10 日举行的下一次股东大会上,董事会将就扭转业绩发表怎样的看法,股东们一定会很感兴趣。 股东们还可以借此机会就公司的发展方向向董事会提出质疑,并就高管薪酬等决议进行投票。 根据我们的分析,鉴于近期的业绩表现,我们认为首席执行官的薪酬可能需要进行审查。

查看我们对广发证券的最新分析

林传辉的总薪酬与同行业其他公司相比如何?

在撰写本文时,我们的数据显示,广发证券股份有限公司的市值为 900 亿人民币,截至 2023 年 12 月的 CEO 年度总薪酬为 380 万人民币。 也就是说,报酬与去年基本持平。 我们注意到,工资部分为 232 万人民币,占首席执行官总薪酬的大部分。

对比中国资本市场行业中市值超过 580 亿人民币的同类公司,我们发现 CEO 薪酬总额的中位数为 320 万人民币。 这表明,广发证券的首席执行官薪酬与行业平均水平基本一致。

组成部分20232022比例(2023 年)
薪资 230 万人民币 CN¥2.3m 60%
其他 CN¥1.5m CN¥1.5m 40%
赔偿总额CN¥3.8m CN¥3.9m100%

从行业层面来看,薪酬总额中近 46% 为工资,其余 54% 为其他薪酬。 与整个行业相比,广发证券通过薪酬支付的比例较高。 如果总薪酬偏向于工资,则表明浮动部分(通常与业绩挂钩)较低。

ceo-compensation
SZSE:000776 CEO 薪酬 2024 年 5 月 3 日

看看广发证券股份有限公司的增长数字

过去三年,广发证券股份有限公司的每股收益每年下降 18%。 去年,其收入下降了 13%。

很少有股东会对每股收益下降感到高兴。 如果考虑到收入同比下降,印象就更糟糕了。 因此,鉴于这种相对疲软的业绩,股东们可能不希望看到首席执行官获得高额报酬。 暂且不谈当前的形式,看看 分析师对未来预期免费直观描述可能很重要。

广发证券股份有限公司是个好投资吗?是一项好投资吗?

三年来,广发证券股份有限公司的股东总亏损率为 3.0%,这肯定会让一些股东感到不满。 这表明,该公司向首席执行官支付过高的薪酬是不明智的。

总之

股东不仅没有看到有利的投资回报,而且公司业绩也不理想。很少有股东愿意给首席执行官加薪。 在即将召开的股东大会上,他们可以质疑管理层扭转业绩的计划和战略,并重新评估他们对公司的投资观点。

首席执行官的薪酬会对业绩产生巨大影响,但这只是其中一个因素。 我们进行了研究,发现了广发证券的一个警示信号,投资者在今后的投资中应该加以关注。

重要提示:广发证券是一只令人兴奋的股票,但我们理解投资者可能在寻找一个无担保的资产负债表和巨额回报。您可能会在这份具有高 ROE 和低负债的有趣公司名单 中找到更好的选择

Valuation is complex, but we're here to simplify it.

Discover if GF Securities might be undervalued or overvalued with our detailed analysis, featuring fair value estimates, potential risks, dividends, insider trades, and its financial condition.

Access Free Analysis

对本文有反馈意见?对内容有疑问? 直接与我们 联系 或者,发送电子邮件至 editorial-team (at) simplywallst.com。

本文由 Simply Wall St 撰写,属一般性文章。我们仅根据历史数据和分析师预测,采用公正的方法提供评论,我们的文章无意作为财务建议。本文不构成买卖任何股票的建议,也不考虑您的目标或财务状况。我们旨在为您提供由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不包括最新的价格敏感公司公告或定性材料。Simply Wall St 不持有所提及的任何股票。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.