Stock Analysis
의 내부자 거래를 살펴보면(NASDAQ :MXL ) 작년에 내부자가 순매도 한 것으로 나타났습니다. 이는 내부자가 매입한 주식에 비해 더 많은 수의 주식을 매도했음을 의미합니다.
장기 투자에 있어 내부자 거래가 가장 중요한 것은 아니지만, 논리에 따르면 내부자의 주식 매수 또는 매도 여부에 주의를 기울여야 합니다.
맥스리니어의 최근 12개월 내부자 거래 내역
사외이사인 테오도르 트윅스베리(Theodore Tewksbury)는 지난 12개월 동안 가장 큰 규모의 내부자 매도를 진행했습니다. 이 단일 거래는 미화 235,000달러 상당의 주식을 주당 19.57달러에 거래한 것입니다. 따라서 분명한 것은 내부자가 현재 가격인 18.83달러 정도에 매도하는 것이 적합하다고 판단했다는 것입니다. 일반적으로 내부자가 매도하는 것을 좋아하지는 않지만, 더 낮은 가격에 매도하는 경우는 더 우려스러운 일입니다. 이 경우 현재 가격 근처에서 큰 폭의 매각이 이루어졌기 때문에 그리 나쁘지는 않습니다(하지만 여전히 긍정적인 것은 아닙니다). 테오도르 트윅스베리는 작년에 주식을 매각한 유일한 개인 내부자였습니다.
아래 차트는 작년 한 해 동안의 내부자 거래(기업 및 개인별)를 보여줍니다. 아래 그래프를 클릭하면 각 내부자 거래의 정확한 세부 정보를 확인할 수 있습니다!
저와 같은 투자자라면 내부자가 매수하고있을뿐만 아니라 매력적인 밸류에이션을 가진이 무료 소형주 목록을 놓치고 싶지 않을 것입니다.
MaxLinear는 높은 내부자 소유권을 자랑합니까?
회사의 총 내부자 지분을 살펴보면 일반 주주와 잘 일치하는지 여부를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 일반적으로 내부자 지분율은 상당히 높은 수준을 선호합니다. MaxLinear의 내부자는 회사의 8.5%를 소유하고 있으며, 최근 주가를 기준으로 현재 약 1억 3,100만 달러의 가치가 있습니다. 저는 이 정도 수준의 내부자 지분 소유는 경영진이 주주의 최선의 이익을 고려할 가능성을 높여주기 때문에 좋아합니다.
그렇다면 이 데이터는 맥스리니어 내부자에 대해 무엇을 시사할까요?
최근 MaxLinear 내부자 거래가 없었다는 사실은 확실히 우리를 괴롭히지 않습니다. 내부자가 주식을 많이 소유하고 있다는 것은 반가운 일이지만, 지난 1년간의 MaxLinear 내부자 거래는 저희를 안심시키지 못하기 때문에 더 많은 내부자 매수가 있었으면 좋겠습니다. 따라서 이러한 내부자 거래는 주식에 대한 논문을 작성하는 데 도움이 될 수 있지만 이 회사가 직면한 위험을 아는 것도 가치가 있습니다. 분석을 수행하는 동안 MaxLinear에 두 가지 경고 신호가 있으며이를 무시하는 것은 현명하지 않다는 것을 발견했습니다.
물론 MaxLinear가 매수하기에 가장 좋은 주식은 아닐 수 있습니다. 따라서이 무료 우량 기업 컬렉션을 볼 수 있습니다.
이 글의 목적상 내부자는 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재 당사는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만을 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
이 기사에 대한 의견이 있으신가요? 콘텐츠에 대한 의견이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 이메일 editorial-team@simplywallst.com
This article has been translated from its original English version, which you can find here.