Stock Analysis
일부 세이블 오프쇼어(NYSE:SOC) 주주들은 최근 수석 부사장 겸 최고운영책임자(COO)인 도스 부르주아가 270만 달러 상당의 주식을 주당 13.49달러에 매각한 것을 보고 약간 우려할 수 있습니다. 이 매각으로 인해 총 보유 주식이 24% 감소했는데, 이는 미미한 수준은 아니지만 최악의 상황과는 거리가 멀다고 할 수 있습니다.
지난해 세이블 오프쇼어 내부자 거래
제임스 플로레스 회장 겸 CEO는 지난 12개월 동안 가장 큰 규모의 내부자 구매를 단행했습니다. 이 단일 거래는 미화 3200만 달러 상당의 주식을 주당 10.00달러에 매입한 것입니다. 최근 주가(13.36달러)보다 상당히 낮은 가격에 매입되었지만, 내부자 매입은 여전히 긍정적이라고 생각합니다. 낮은 밸류에이션에서 이루어졌기 때문에 내부자들이 현재 주가가 매력적이라고 생각할지 여부에 대해서는 알 수 없습니다.
지난 12개월 동안 내부자들은 6,900만 달러에 682만 주를 매수했습니다. 그러나 내부자들은 270만 달러에 해당하는 200만 주를 매도했습니다. 전반적으로 세이블 오프쇼어 내부자는 작년 한 해 동안 순매수했습니다. 아래 차트는 작년 한 해 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 보여줍니다. 누가, 얼마에, 언제 매도했는지 정확히 알고 싶으시면 아래 그래프를 클릭하세요!
이 외에도 내부자가 주식을 매수하는 회사는 많습니다. 내부자가 매수하고 있는 저평가된 소형주 무료 목록을 놓치고 싶지 않으실 겁니다.
세이블 오프쇼어는 높은 내부자 소유권을 자랑하나요?
저는 내부자가 회사에서 얼마나 많은 주식을 소유하고 있는지 살펴봄으로써 내부자와의 연계성을 파악하는 데 도움이 되고자 합니다. 일반적으로 내부자 소유 지분이 높을수록 내부자가 장기적으로 회사를 발전시키려는 인센티브를 받을 가능성이 높습니다. 세이블 오프쇼어 내부자가 회사의 29%, 약 2억 2,600만 달러 상당의 지분을 소유하고 있다는 사실은 매우 반가운 일입니다. 대부분의 주주들은 이러한 종류의 내부자 소유를 반길 것입니다. 경영 인센티브가 다른 주주들과 잘 연계되어 있음을 시사하기 때문입니다.
그렇다면 세이블 오프쇼어 내부자 거래는 무엇을 의미할까요?
지난 3개월 동안 내부자 판매와 구매가 상쇄되었기 때문에 최근 거래에서 어떤 결론을 도출하기는 어렵습니다. 긍정적인 측면을 살펴보면 작년 한 해 동안의 거래는 고무적입니다. 높은 내부자 지분율과 활발한 거래로 볼 때 세이블 오프쇼어 내부자들은 세이블 오프쇼어 비즈니스에 메리트가 있다고 생각하는 것 같습니다. 따라서 이러한 내부자 거래는 주식에 대한 논문을 작성하는 데 도움이 될 수 있지만이 회사가 직면 한 위험을 아는 것도 가치가 있습니다. 저희 분석 결과 세이블 오프쇼어에 대한 4가지 경고 신호 (3가지가 우려되는 신호입니다!)가 있으며 투자하기 전에 이를 살펴볼 것을 강력히 권장합니다.
하지만 참고: 세이블 오프쇼어는 매수하기에 가장 좋은 주식이 아닐 수 있습니다. 따라서 ROE가 높고 부채가 적은 흥미로운 기업 목록을 무료로 살펴보세요.
이 글에서 내부자란 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.