株式分析

マクセル株式会社に関心がある理由(TSE:6810)の配当について

TSE:6810
Source: Shutterstock

常連の読者なら、我々がSimply Wall Stの配当を愛していることをご存知だろう。(TSE:6810)の配当落ち日が3日後に迫っている。 配当落ち日は通常、配当金を受け取るために株主として会社の帳簿上に存在しなければならない締切日である基準日の1営業日前に設定されます。 配当落ち日に注意することが重要なのは、株式の取引が基準日以前に決済されている必要があるからだ。 言い換えれば、投資家は12月9日に支払われる配当金を受け取るために、9月27日までにマクセル株を購入することができる。

同社の配当金は1株当たり25円で、過去12ヶ月の1株当たり50円に続くものである。 過去1年分の配当に基づくと、現在の株価1772.00円に対する配当利回りは約2.8%となる。 配当金目当てでこのビジネスを購入するのであれば、マクセル社の配当金が信頼でき、持続可能かどうかを見極める必要がある。 そのため、配当の支払いが持続可能かどうか、会社が成長しているかどうかを常にチェックする必要がある。

マクセルの最新分析を見る

配当金は通常、企業の利益から支払われるため、企業が稼いだ以上の配当金を支払う場合、その配当金は通常、削減されるリスクが高くなります。 幸いなことに、マクセルの配当性向は利益のわずか31%と控えめだ。 しかし、配当の評価には利益以上にキャッシュフローが重要である。 同社は昨年、フリー・キャッシュ・フローの24%を配当金として支払ったが、これは保守的な低水準である。

配当金が利益とキャッシュフローの両方でカバーされているのは心強い。これは一般的に、収益が急激に落ち込まない限り、配当が持続可能であることを示唆している。

同社の配当性向とアナリストによる将来の配当予想を見るにはここをクリック

historic-dividend
東証:6810 2024年9月23日の歴史的配当金

収益と配当は成長しているか?

持続的な収益成長を生み出す企業の株式は、多くの場合、最高の配当見通しとなる。 業績が悪化し、減配を余儀なくされた場合、投資家は投資価値が煙に巻かれることになりかねない。 このような理由から、マクセル社の1株当たり利益が過去5年間で年率11%上昇していることは喜ばしい。 一株当たり利益は急成長しており、同社は利益の大半を事業内に留保している。 これにより、将来の成長への取り組みに資金を供給しやすくなり、これは魅力的な組み合わせであると我々は考えている。

多くの投資家は、企業の配当実績を評価する際、配当金の支払い額が経年でどれだけ変化したかを評価する。 マクセルでは、過去10年間の配当支払い実績から、年平均20%の増配を実現している。 一株当たり利益と配当の両方が最近急速に伸びており、これは素晴らしいことだ。

結論

マクセルは配当目当てで買う価値があるか? マクセルは、一株当たり利益を伸ばすと同時に、事業に再投資してきた。残念ながら、過去10年間で少なくとも1回は減配しているが、保守的な配当性向のため、現在の配当は持続可能なものに見える。 この分析では、マクセルが全体的に堅調に見える。

その上で、マクセルがどのようなリスクに直面しているかを調査したい。 例えば、マクセルには1つの警告サインがある。

強力な配当支払い銘柄をお探しなら、当社のトップ配当銘柄セレクションをチェックすることをお勧めする

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Maxell が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡 ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.