株式会社ダイフク(東証:6383)の配当金目当ての買いを期待している読者は、間もなく配当落ちとなるため、すぐに行動を起こす必要がある。(株式会社ダイフク(東証:6383)の配当金目当ての買いを希望する読者は、まもなく配当落ち日の取引を迎えるため、すぐに行動を起こす必要がある。 配当落ち日は、基準日の1営業日前であり、株主が配当金支払いの対象となるために会社の帳簿に存在しなければならない締切日である。 配当落ち日が重要なのは、配当金を受け取るためには、株式の取引が基準日より前に決済されている必要があるからだ。 つまり、9月27日以降にダイフク株を購入した投資家は、12月5日に支払われる配当金を受け取ることができない。
次回の配当金は1株当たり20円で、過去12ヵ月間の配当金は1株当たり53円。 昨年の配当金総支払額を見ると、現在の株価2720.50円に対し、末尾利回りは1.9%となっている。 配当金目当てでこのビジネスを購入するのであれば、ダイフクの配当金が信頼でき、持続可能かどうかを見極める必要がある。 そのため、配当が持続可能かどうか、会社が成長しているかどうかを常にチェックする必要がある。
配当金は通常、企業の収益から支払われる。企業が利益よりも多くの配当を支払う場合、配当は持続可能でない可能性がある。 幸いなことに、ダイフクの配当性向は利益の29%と控えめだ。 二次的なチェックとして、ダイフクが配当金を支払うだけの十分なフリーキャッシュフローを生み出しているかどうかを評価するのも有効である。 昨年の配当はフリーキャッシュフローの53%を消費しており、これは多くの配当支払い企業にとって通常の範囲内である。
配当金が利益とキャッシュフローの両方でカバーされているのは心強い。これは一般的に、収益が急激に落ち込まない限り、配当が持続可能であることを示唆している。
同社の配当性向とアナリストによる将来の配当予想を見るには、ここをクリック。
収益と配当は成長しているか?
一株当たりの収益が改善している場合、配当金を増やすのは簡単だからだ。 収益が大きく落ち込めば、減配を余儀なくされる可能性もある。 その点、ダイフクは1株当たり利益が過去5年間平均で5.6%増加しており、着実な成長を遂げている。 収益が信頼できるペースで伸びている一方で、同社は利益の大半を株主に配当している。 もし経営陣が配当性向をさらに引き上げるようなことがあれば、それは同社の成長見通しが鈍化しているという暗黙のシグナルと受け止めたい。
多くの投資家は、配当金の支払額が経年でどれだけ変化したかを評価することで、企業の配当実績を評価する。 ダイフクは過去10年間、年平均23%の配当成長を実現してきた。 業績が伸びている間に配当が引き上げられるのは心強いことであり、少なくとも株主に報いようという企業の姿勢がうかがえる。
まとめ
ダイフクは魅力的な配当株なのか、それとも棚上げにした方が良いのか? 一株当たり利益の伸びは緩やかであり、ダイフクが利益の半分以下、キャッシュフローの半分以上を配当という形で株主に支払っていることは興味深い。 まとめると、ダイフクにはポジティブな特徴もあるが、今すぐ買いに走る気にはなれない。
配当金だけを目当てにダイフクに投資するのは魅力的だが、そのリスクには常に注意を払う必要がある。 例えば、ダイフクに投資する前に検討することをお勧めする2つの警告サインを見つけた。
一般的に、最初に目にした配当銘柄をそのまま購入することはお勧めしない。強力な配当支払者である興味深い銘柄の厳選リストはこちら。
評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。
公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Daifuku が割安か割高かをご確認ください。
無料分析へのアクセスこの記事についてご意見がありますか?内容にご不満ですか? 私たちに直接 ご連絡 ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。
シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。
This article has been translated from its original English version, which you can find here.