내부자 크리스토퍼 드럼굴이 최근 20만 3천 달러 상당의 주식을 주당 20.33달러에 매각한 사실을 DXC 테크놀로지 컴퍼니(NYSE:DXC) 주주들이 몰랐다면 놀랐을 것입니다. 하지만 이번 매각으로 총 보유 지분이 6.9%밖에 줄지 않았기 때문에 그 자체로 큰 의미를 부여하기는 어렵습니다.
지난 12개월간 DXC테크놀로지의 내부자 거래 현황
윌리엄 데켈만 수석 부사장 겸 법률 고문은 지난 12개월 동안 가장 큰 규모의 내부자 매각을 단행했습니다. 이 단일 거래는 160만 달러 상당의 주식을 주당 20.72달러에 거래한 것입니다. 즉, 주가가 현재 가격인 20.86달러보다 약간 낮았을 때에도 내부자가 일부 주식을 현금화하기를 원했다는 뜻입니다. 일반적으로 내부자가 매도하는 경우, 특히 현재 가격보다 낮게 매도하는 경우 더 낮은 가격이 합리적이라고 생각했다는 의미이므로 부정적으로 간주합니다. 그러나 내부자 매도는 때때로 실망감을 주기도 하지만, 이는 약한 신호일 뿐입니다. 가장 큰 규모의 단일 매도는 윌리엄 데켈만이 보유한 지분의 65%였다는 점에 주목할 필요가 있습니다.
DXC 테크놀로지 내부자는 작년에 주식을 매입하지 않았습니다. 아래 차트는 작년 한 해 동안의 내부자 거래(회사 및 개인별)를 보여줍니다. 아래 그래프를 클릭하면 각 내부자 거래의 정확한 세부 정보를 확인할 수 있습니다!
성공적인 투자처를 찾고자 하는 분들께는 최근 내부자 매입으로 성장하는 기업의 무료 목록이 도움이 될 수 있습니다.
DXC 기술의 내부자 소유
많은 투자자는 내부자가 회사의 지분을 얼마나 소유하고 있는지 확인하고 싶어합니다. 일반적으로 내부자 소유 지분이 높을수록 내부자가 장기적으로 회사를 발전시키려는 인센티브를 받을 가능성이 높습니다. DXC 테크놀로지 내부자는 약 3,300만 달러 상당의 주식을 소유하고 있습니다. 이는 회사의 0.9%에 해당합니다. 이 정도 수준의 내부자 소유는 양호한 수준이지만 특별히 눈에 띄는 수준은 아닙니다. 하지만 어느 정도 합당한 수준의 정렬을 시사하는 것은 분명합니다.
그렇다면 DXC 테크놀로지 내부자 거래는 무엇을 의미할까요?
내부자는 최근 주식을 매도했지만 매수하지는 않았습니다. 그리고 작년 한 해 동안에는 안심할 만한 매입이 없었습니다. 내부자가 주식을 소유하고 있기는 하지만 많은 양을 소유하고 있지는 않으며, 매도하고 있습니다. 우리는 서두를 필요가 없습니다! 저와 같은 투자자라면 이 회사가 성장할지 위축될지 궁금하실 것입니다. 다행히도 애널리스트의 미래 예측을 보여주는 이 무료 보고서를 확인하실 수 있습니다.
다른 회사, 즉 잠재적으로 더 우수한 재무 상태를 가진 회사를 확인하고 싶다면 자기자본 수익률이 높고 부채가 적은 흥미로운 회사 목록을 놓치지 마세요.
이 글에서 내부자란 관련 규제 기관에 거래를 신고하는 개인을 의미합니다. 현재는 공개 시장 거래와 직접 이해관계에 대한 사적 처분만 고려하며 파생 거래나 간접 이해관계는 고려하지 않습니다.
가치 평가는 복잡하지만, 저희는 이를 단순화하고자 합니다.
공정가치 추정치, 잠재적 위험, 배당금, 내부자 거래 및 재무 상태를 포함한 자세한 분석을 통해 DXC Technology 의 저평가 또는 고평가 여부를 알아보세요.
무료 분석에 액세스이 글에 대한 의견이 있으신가요? 내용에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 직접 문의해 주세요. 또는 편집팀 (at) simplywallst.com으로 이메일을 보내주세요.
Simply Wall St의 이 기사는 일반적인 내용을 담고 있습니다. 편향되지 않은 방법론을 사용하여 과거 데이터와 애널리스트의 예측에 기반한 논평을 제공하며, 재정적 조언을 목적으로 하지 않습니다. 또한 주식 매수 또는 매도를 추천하지 않으며, 사용자의 목표나 재무 상황을 고려하지 않습니다. 저희는 펀더멘털 데이터에 기반한 장기적 관점의 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다. 당사의 분석에는 가격에 민감한 최신 기업 발표나 정성적 자료가 고려되지 않을 수 있습니다. Simply Wall St는 언급된 주식에 대해 어떠한 포지션도 갖고 있지 않습니다.
This article has been translated from its original English version, which you can find here.