株式分析

マギー・チュー上級副社長兼最高人事責任者がリテルヒューズの株式を大量売却

NasdaqGS:LFUS
Source: Shutterstock

Littelfuse, Inc.(NASDAQ:LFUS) の株主が、上級副社長兼最高人事責任者のマギー・チューが最近、1株あたり241米ドルで36万6000米ドル相当の株式を売却したことに気づいていないとしたら驚きです。 特に、この売却はポジション・サイズの100%縮小に相当し、必ずしも信頼感を与えるものではないことに注意したい。

リテルヒューズの最新分析をチェック

過去 1 年間のリテルヒューズのインサイダー取引

過去1年間で、インサイダーによる最大の売却は、エレクトロニクス事業担当上級副社長兼GM、Deepak Nayar が1株あたり260米ドルで83万5000米ドル相当の株式を売却した時でした。 つまり、インサイダーが現在の株価238米ドル前後で株式を売却したことがわかる。 通常、インサイダー売りを見るのは好ましくないが、売りがより低い価格で行われた場合はより気になる。 今回の売却は現在の株価前後で行われたため、大きな懸念にはならないが、良い兆候とは言い難い。

リテルヒューズのインサイダーは昨年、株式を購入していません。 下のグラフは、過去 1 年間のインサイダー取引 (企業および個人による) を示しています。 誰が、いくらで、いつ売却したかを正確に知りたい場合は、下のグラフをクリックしてください!

insider-trading-volume
NasdaqGS:LFUS インサイダー取引量 2024年3月9日

大きなインサイダー買いがあれば、私はリテルヒューズをもっと好きになるでしょう。待っている間に、最近かなりのインサイダー買いが入った成長企業の 無料リストをご覧ください。

リテルヒューズは高いインサイダー保有率を誇っていますか?

企業のインサイダー保有比率の合計を見ることで、一般株主との連携が取れているかどうかを判断することができます。 インサイダー保有率が高い場合、企業の経営陣は株主の利益をより重視するようになります。 リテルヒューズのインサイダーは、約 9,700 万米ドル相当の 1.6% を所有しているようです。 リテルヒューズのインサイダー保有比率は、他 の企業でもっと高い水準にあることは確かだが、インサイダーと 他の株主との間の連携を示唆するには十分である。

リテルヒューズのインサイダー取引から何がわかるか?

インサイダーは過去 3 か月間、リテルヒューズの株式を購入していませんが、売却はありました。 過去 12 か月のデータでは、インサイダーによる買いは見られません。 インサイダーは株式を保有していますが、大量に保有しているわけではなく、売却しています。 ですから、私たちは慎重に検討した上で買うことにしています。 私たちは、インサイダーの所有や取引について何が起こっているのかを知りたいのですが、投資判断を下す前に、その銘柄が直面しているリスクについても考慮するようにしています。 例えば - リテルヒューズには、注意すべき1 つの警告サインがあります。

もちろん、リテルヒューズが最適な銘柄とは限りません。そこで、優良企業の 無料 コレクションをご覧ください。

本記事では、インサイダーとは関連規制機関に取引を報告する個人を指します。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを計上しており、デリバティブ取引や間接持分は計上していない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Littelfuse が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接 ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。 当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析を提供することを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.