株式分析

コーニングのインサイダー売りを無視するな

NYSE:GLW
Source: Shutterstock

コーニング・インコーポレイテッド(NYSE:GLW)の株主の中には、社長兼COOのエリック・マッサー氏が最近、1株当たり51.11米ドルで100万米ドル相当の株式を売却したことを知り、少し心配になった人もいるかもしれない。 しかし、彼らは依然としてこの株に投資しており、この売却によって持ち株が9.8%減少しただけであることに注意する必要がある。

Advertisement

コーニングの過去12ヶ月のインサイダー取引

会長兼CEOのウェンデル・ウィークスは、過去12ヶ月で最大のインサイダー売却を行った。その単一の取引は、1株US$50.11でUS$500万相当の株式であった。 つまり、インサイダーは現在価格(US$50.45)を下回る価格で株式を売却したことになる。 インサイダーが現在価格より低い価格で売却した場合、彼らはその低い価格を公正と考えたことを示唆する。そうなると、彼らが最近の(より高い)評価をどう考えているのかが気になる。 インサイダー売りはポジティブな兆候ではないが、インサイダーが株式が十分に評価されていると考えているかどうかは確かではないので、弱い兆候に過ぎない。 今回の売却は、ウェンデル・ウィークスの持ち株の11%に過ぎない。

コーニングのインサイダーは昨年1年間、株式を購入していない。 過去12ヶ月間のインサイダー取引(企業別、個人別)をビジュアルで見ることができます。 チャートをクリックすると、株価、個人、日付を含むすべての個別取引を見ることができます!

コーニングの最新分析を見る

insider-trading-volume
NYSE:GLW 2025年6月12日のインサイダー取引量

私のように、インサイダーに買われているだけでなく、バリュエーションも魅力的な小型株の 無料リストを見逃すわけにはいかないだろう

コーニングはインサイダー保有率が高い?

会社のリーダーと他の株主との間の整合性をテストするもう一つの方法は、彼らがどれだけの株を所有しているかを見ることだ。 通常、インサイダー保有率が高ければ高いほど、インサイダーが長期的に会社を発展させるインセンティブを持つ可能性が高くなる。 コーニングのインサイダーが0.3%(約1億3,700万米ドル相当)を所有しているのは素晴らしいことだ。 経営陣が株主の最善の利益を考えている可能性が高まるからだ。

Portfolio Valuation calculation on simply wall st

コーニングのインサイダー取引から何がわかるか?

インサイダーは最近コーニング株を売却しましたが、購入はしていません。 過去12ヶ月間を見ても、インサイダーによる買いは見られません。 インサイダーの所有率が高いのは良いことですが、インサイダーの売りは私たちを慎重にさせます。 つまり、インサイダーの売買を知ることは有益だが、特定の企業が直面しているリスクを知ることも有益なのだ。 例えば、次のようなケースだ:コーニングについて、注意すべき5つの警告サインを見つけた。

もちろん、コーニングが購入に最適な銘柄とは限らない。そこで、優良企業の 無料コレクションをご覧いただきたい。

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを計上しており、デリバティブ取引や間接持分は計上していない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Corning が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.