株式分析

メドスペース・ホールディングスのインサイダー売りを無視するな

メドスペース・ホールディングス(NASDAQ:MEDP)の株主が、オーガスト・トロエンドル会長兼最高経営責任者(CEO)が最近、平均株価611米ドルで約6,200万米ドルの株式を売却した事実を少し心配しても、私たちは責めないだろう。 しかし、彼らが株式への投資を継続していること、そして売却によって保有株式が1.8%減少しただけであることに注意することが重要だ。

Advertisement

メドスペース・ホールディングスの過去12ヶ月のインサイダー取引

実際、オーガスト・トロエンドルによる最近の売却は、我々の記録によると、過去12ヶ月でインサイダー個人によるメドスペース・ホールディングス株の最大の売却だった。 つまり、インサイダーが現在の株価607米ドル前後で株式を売却したことがわかる。 一般的にインサイダー売りを見るのは好きではないが、売値が低ければ低いほど気になる。 この売却は現在の株価前後で行われたため、大きな懸念にはならないが、良い兆候とは言い難い。

過去1年間、メドスペース・ホールディングス株のインサイダー売りが買いよりも多かった。 過去12ヶ月間のインサイダー取引(企業と個人による)を以下に視覚的に描写することができます。 チャートをクリックすると、株価、個人、日付を含む全ての個別取引を見ることができます!

Medpace Holdings に関する弊社の最新分析をご覧ください。

insider-trading-volume
ナスダックGS:MEDP インサイダー取引量 11月 28th 2025

もしあなたが私と同じなら、インサイダーによって買われているだけでなく、魅力的なバリュエーションを持つ小型株のこの無料リストを見逃したくはないだろう

メドスペース・ホールディングスのインサイダー保有状況

私は、インサイダーがその会社の株を何株保有しているかを見るのが好きだ。 インサイダーがかなりの数の株式を所有している場合は、良い兆候だと思う。 メドスペース・ホールディングスのインサイダーは同社の20%を保有しており、直近の株価に基づくと現在約34億米ドルの価値がある。 経営陣のインセンティブが他の株主とうまく整合していることを示唆しているからだ。

メドスペース・ホールディングスのインサイダー取引から何がわかるか?

インサイダーは過去3ヶ月間、メドスペース・ホールディングスの株を買っていないが、売りはあった。 いくつかのインサイダー買いがあったにもかかわらず、長期的なイメージは私たちをあまりポジティブに感じさせない。 プラス面では、メドスペース・ホールディングスは儲かっており、利益を伸ばしている。 インサイダー保有率が高いのは良いことだが、インサイダー売りは私たちに慎重さを残す。 インサイダー取引が行われていることを知ることに加え、メドスペース・ホールディングスが直面しているリスクを特定することは有益だ。 シンプリー・ウォールストリートでは、メドスペース・ホールディングスの警告サインを1つ発見した。

もし、他の会社(潜在的に優れた財務内容を持つ会社)をチェックしたいのであれば、自己資本利益率が高く、負債が少ない、興味深い会社の 無料リストをお見逃しなく。

この記事の目的上、インサイダーとは、関連規制機関に取引を報告する個人を指す。現在、公開市場取引と直接持分の私的処分のみを対象としており、デリバティブ取引や間接持分は対象としていない。

評価は複雑だが、我々はそれを単純化するためにここにいる。

公正価値の見積もり、潜在的リスク、配当、インサイダー取引、財務状況など、詳細な分析により、Medpace Holdings が割安か割高かをご確認ください。

無料分析へのアクセス

この記事についてご意見がありますか?内容にご関心がおありですか? 私たちに直接ご連絡ください。 または、editorial-team (at) simplywallst.comまでEメールをお送りください。

シンプリー・ウォール・ストリートによるこの記事は一般的な内容です。当社は、過去のデータとアナリストの予測に基づき、偏りのない方法論のみで解説を提供しており、当社の記事は財務アドバイスを意図したものではありません。また、お客様の目的や財務状況を考慮するものではありません。当社は、ファンダメンタルズ・データに基づいて長期的な視点に立った分析をお届けすることを目的としています。当社の分析は、価格に影響を与える最新の企業発表や定性的な材料を織り込んでいない場合があることにご留意ください。Simply Wall Stは、言及されたいかなる銘柄にもポジションを有していない。

This article has been translated from its original English version, which you can find here.

Advertisement